CONAMER - Sistema de Mejora Regulatoria

Estás aquí: Inicio /mirs/38241

MIR de impacto Moderado con análisis de impacto en la competencia

Información General
Calidad regulatoria
Formulario

Información general

Tipo de MIR:

Mir de impacto moderado con análisis de impacto en la competencia

Título del anteproyecto:

Proyecto de decreto por el que se establece la reserva de la biosfera marismas nacionales, localizada en los municipios de rosario y escuinapa, en el estado de sinaloa

Dependencia:

Secretaría del medio ambiente y recursos naturales

Responsable Oficial:

Ochoa fernandez cuauhtémoc

Editor del anteproyecto:

Sánchez ibarra césar

Estatus del anteproyecto:

En cofemer

Ordenamiento Jurídico:

Decretos presidenciales

Punto de contacto

Nombre(s):

césar sánchez ibarra

Cargo:

Director

Teléfono:

54497072

Correo electrónico:

Csibarra@conanp.gob.mx

¿DESEA QUE LA MIR Y EL ANTEPROYECTO NO SE PUBLIQUEN EN EL PORTAL?

Indique si la regulación propuesta requiere la no publicidad a la que se refiere el artículo 69-K de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo (en caso de responder afirmativamente, proporcione la justificación correspondiente):

Justificación:

¿DESEA CONSTANCIA DE QUE EL ANTEPROYECTO FUE PUBLICO AL MENOS 20 DIAS HABILES?

« Sección inhabilitada derivado de cambios producidos por la entrada en vigor el pasado 10 de mayo de 2016 del “Decreto por el que se abroga la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y se expide la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.»

Archivo(s) que contiene(n) la regulación

20151018111200_38241_Decreto MNSinaloa 16oct2015 19.23-.pdf

Indique el (los) supuesto (s) de calidad para la emisión de regulación en términos del artículo 3 del Acuerdo de Calidad Regulatoria.

Es un instrumento que se deriva de una obligación específica establecida alguna ley, reglamento, decreto, acuerdo u otra disposición de carácter general expedidos por el Titular del Ejecutivo Federal:

Es un instrumento que se deriva de un compromiso internacional:

Es un instrumento que representa beneficios notoriamente superiores a sus costos en términos de la competitividad y eficiencia de los mercados:

Se trata de un anteproyecto que será expedido por el Titular del Ejecutivo Federal, por lo que no es aplicable el Acuerdo de Calidad Regulatoria:

Brinde la justificación por la que el (los) supuesto (s) de calidad anteriormente señalado (s) es (son) aplicable (s) al anteproyecto:

Se brinda la justificación correspondiente en la sección costo-beneficio. Asimismo se señala que es proyecto expedido por el Titular del Ejecutivo.

Apartado I.- Definición del problema y objetivos generales de la regulación

1. Describa los objetivos generales de la regulación propuesta:

1. Describa los objetivos generales de la regulación propuesta^#1 Se describe en: Anexo 1 Pregunta 1 Objetivos Regulatorios RBMNS.pdf

2. Describa la problemática o situación que da origen a la intervención gubernamental a través de la regulación propuesta: *

Se describe en: Anexo 2 Pregunta 2 Situación Origina Proyecto RBMNS.pdf

3. Indique el tipo de ordenamiento jurídico propuesto: *

Decreto expedido por el Titular del Ejecutivo Federal de conformidad con el artículo 57 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

Asimismo, señale si existen disposiciones jurídicas vigentes directamente aplicables a la problemática materia del anteproyecto. Enumérelas y explique por qué son insuficientes para atender la problemática identificada:

Disposiciones jurídicas vigentes^#1 Se describe en: Anexo 3 Pregunta 3 OrdenamientoJurídico RBMNS.pdf

Apartado II.- Identificación de las posibles alternativas a la regulación

4. Señale y compare las alternativas con que se podría resolver la problemática que fueron evaluadas, incluyendo la opción de no emitir la regulación. Asimismo, indique para cada una de las alternativas consideradas una estimación de los costos y beneficios que implicaría su instrumentación:

Alternativas^#1* Otras Descripción de las alternativas y estimación de los costos y beneficios^#1* Se describe en: Anexo 4 Pregunta 4 Alternativas RBMNS.pdf

5. Justifique las razones por las que la regulación propuesta es considerada la mejor opción para atender la problemática señalada: *

Se describe en: Anexo 5 Pregunta 5 JustificaciónRegulatoria RBMNS.pdf

Apartado III.- Impacto de la regulación

6. ¿La regulación propuesta crea, modifica o elimina trámites?:

Accion^#1* No Aplica Homoclave^#1* Población a la que impacta^#1* Ficta^#1* Plazo^#1* Medio de presentación^#1* Tipo^#1* Vigencia^#1* Justificación^#1* Nombre del trámite^#1* Requisitos^#1*

7. Seleccione las disposiciones, obligaciones y/o acciones distintas a los trámites y a aquellas que restrinjan la competencia o promuevan la eficiencia en el mercado, que correspondan a la propuesta:

Obligaciones^#1* Otras Justificación^#1* Se describe en: Anexo 6 Pregunta 7 AccionesRegulatorias RBMNS.pdf Artículos aplicables^#1* Se describe en: Anexo 6 Pregunta 7 AccionesRegulatorias RBMNS.pdf

8. Acciones Regulatorias que restringen o promueven la competencia o eficiencia del mercado:

8.1 Identifique la acción seleccionada de la lista de verificación de impacto competitivo^#1* Se describe en: Anexo 7 Pregunta 8 Competencia RBMNS.pdf 8.2 Indique la Acción o mecanismo regulatorio que considera podría restringir o promover la competencia y el(os) artículo(s) de la propuesta regulatoria aplicables^#1* Se describe en: Anexo 7 Pregunta 8 Competencia RBMNS.pdf 8.3 Artículos aplicables^#1* Se describe en: Anexo 7 Pregunta 8 Competencia RBMNS.pdf 8.4 Describa cómo esta acción puede restringir (limitar) o promover la competencia o eficiencia del mercado^#1* Se describe en: Anexo 7 Pregunta 8 Competencia RBMNS.pdf 8.5 Justifique la necesidad de inclusión de la acción^#1* Se describe en: Anexo 7 Pregunta 8 Competencia RBMNS.pdf 8.6 ¿Se consideró alguna otra alternativa regulatoria respecto de la acción o mecanismo regulatorio que se analiza? Señale cuál fue ésta y justifique porqué es mejor la alternativa elegida^#1* Se describe en: Anexo 7 Pregunta 8 Competencia RBMNS.pdf

9. ¿La propuesta de regulación contempla esquemas que impactan de manera diferenciada a sectores o agentes económicos?: *

Se describe en: Anexo 8 Pregunta 9 EsquemasDiferenciados RBMNS.pdf

10. Proporcione la estimación de los costos y beneficios que supone la regulación para cada particular o grupo de particulares:

10.1 Costos:

Grupo o industria al que le impacta la regulación^#1* Se describe en: Anexo 9 Pregunta 10 CostoBeneficio RBMNS.pdf Describa y estime los costos^#1* Se describe en: Anexo 9 Pregunta 10 CostoBeneficio RBMNS.pdf

10.2 Beneficios:

Grupo o industria al que le impacta la regulación^#1 Grupo o industria al que le beneficia la regulación^#1* Se describe en: Anexo 9 Pregunta 10 CostoBeneficio RBMNS.pdf Describa y estime los beneficios^#1* Se describe en: Anexo 9 Pregunta 10 CostoBeneficio RBMNS.pdf

11. Justifique que los beneficios de la regulación son superiores a sus costos: *

Se describe en: Anexo 10 Pregunta 11 BeneficiosSuperioresCostos RBMNS.pdf

Apartado IV. Cumplimiento y aplicación de la propuesta

12. Describa la forma y/o los mecanismos a través de los cuales se implementará la regulación (incluya recursos públicos): *

Se describe en: Anexo 11 Pregunta 12 PresupuestoAsignado RBMNS.pdf

Apartado V. Evaluación de la propuesta

13. Describa la forma y los medios a través de los cuales se evaluará el logro de los objetivos de la regulación: *

Se describe en: Anexo 13 Pregunta 13 EvaluaciónRegulación RBMNS.pdf

Apartado VI. Consulta pública

14. ¿Se consultó a las partes y/o grupos interesados para la elaboración de la regulación?: *

Mecanismo mediante el cual se realizó la consulta^#1* Otro Señale el nombre del particular o el grupo interesado^#1* Se describe en: Anexo 13 Pregunta 14-15 Proceso Consulta RBMNS.pdf Describa brevemente la opinión del particular o grupo interesado^#1* Se describe en: Anexo 13 Pregunta 14-15 Proceso Consulta RBMNS.pdf