CONSIDERO QUE MODIFICAR LA PERIODICIDAD DEL EXAMEN MEDICO, DE 2 AÑOS COMO SE ESTABLECE ACTUALMENTE A 4 AÑOS COMO SE CONSIDERA EN EL PROYECTO DE REFORMA, ES RETROCEDER EN MATERIA DE SEGURIDAD VIAL, ES BIEN SABIDO QUE LAS CONDICIONES MEDICAS SON CAMBIANTES DE UN MOMENTO A OTRO, NO SE PUEDE PERMITIR QUE UN OPERADOR SEA EXAMINADO CADA 4 AÑOS, ES DEMASIADO TIEMPO. ADEMAS DE IR EN CONTRA DE LA MEDICINA BASADA EN EVIDENCIA VA EN CONTRA DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES EN LOS QUE MEXICO ES PARTE, EL DOT DE LOS ESTADOS UNIDOS ESTABLECE UN PERIODO DE 24 MESES, COMO ACTUALMENTE SE ESTABLECE EN MEXICO, SIN EMBARGO CON LA REFORMA PRETENDIDA AL AUMENTAR EL PERIODO A 4 AÑOS, SERIA INCOMPATIBLE CON LO MARCADO POR EL DOT, CON LOS RIESGO QUE IMPLICA. ESTO PROVOCARIA AUMENTO DE ACCIDENTES VIALES Y SEGURAMENTE HABRA RESTRICCIONES A LOS TRANSPORTISTAS MEXICANOS QUE PRETENDA CRUZAR LA FRONTERA CON LOS ESTADOS UNIDOS, PUES TENDRIA ESE GOBIERNO RAZONES DE SEGURIDAD PARA NO PERMITIR QUE OPERADORES MEXICANOS CRUCEN LA FRONTERA SIN TENER LA CERTEZA DE QUE SE ENCUENTREN EN CONDICIONES OPTIMAS DE SALUD. SE SUGIERE NO MODIFICAR LA PERIODICIDAD ACTUAL DE 2 AÑOS.