Comentario emitido por: Nombre de usuario no publico

Soy usuario de un Vehiculo electrico el cual lo recargo por las noches en mi casa - desde el 2023 tengo un cargador nivel 2 de 7.7 kw por lo que lo se comporta como otro electrodomestico tipo estufa o calentador electrico - cuento con un sistema de paneles solares que me permiten generar energia limpia en forma distribuida por lo que NO considero necesario ni conveniente solicitar un servicio adicional y menos llevar a cabo una UVIE o UIE Las nuevas DACS deben de considerar estos casos se instalaciones residenciales con cargadores < 10 kw como carga conectada y no exigir otros requisitos - dejando al usuario la alternativa de solicitar otro servicio si le parece conveniente de otra forma se encarecerá la adopción de los VE de forma individual

Fecha: 05/03/2024 09:52:38

Comentario emitido por: JOSÉ LEOPOLDO MARTÍNEZ BASULTO

1) Con el propósito de lograr el objetivo primordial del Código de Red, es sumamente importante que todos los instrumentos utilizados para efectuar los estudios correspondientes sean Clase A última edición conforme a IEC 61000-4-30, y que esto sea avalado, además, ya sea por: a) Un Certificado de Conformidad (Certificate of Conformity o b) Un Laboratorio Independiente del fabricante del instrumento. 2) Para los Centros de Carga, cambiar el criterio de cálculo para el desbalance en corriente, ya que, a cargas muy bajas, es imposible de cumplir, y el objetivo técnico de regular este parámetro es justamente su impacto en el SEN. El criterio anterior, basado en la "robustez" del sistema y la corriente de demanda máxima, se ajusta mejor a este requerimiento.

Fecha: 15/01/2024 11:25:34

Comentario emitido por: Raúl Phillips Madrid

Toluca de Lerdo a los 8 días de enero de 2024 COMISIÓN NACIONAL DE MEJORA REGULATORIA PRESENTE RAÚL PHILLIPS MADRID, en mi carácter de ciudadano interesado y señalando para recibir todo tipo de notificaciones el correo electrónico raul.phillips1@gmail.com y Derivado del Proyecto de “ACUERDO DE LA COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA POR EL QUE SE EXPIDEN LAS DISPOSICIONES ADMINISTRATIVAS DE CARÁCTER GENERAL QUE ESTABLECEN LAS BASES NORMATIVAS PARA AUTORIZAR UNIDADES DE INSPECCIÓN DE REQUERIMIENTOS PARA CENTROS DE CARGA Y DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA EN LAS ÁREAS DE GENERACIÓN, TRANSMISIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA, ASÍ COMO EL PROCEDIMIENTO APLICABLE A INSPECCIONES Y LAS CONDICIONES DE OPERACIÓN DE LAS UNIDADES DE INSPECCIÓN”, emito mis consideraciones como interesado en el desarrollo de una Unidad de Inspección que participe directamente en dicho proceso, por lo que a continuación emito mis comentarios y consideraciones al respecto. Respecto de la disposición Decimocuarta, fracción X del Capítulo IV, presento el siguiente: Comentario: La operación de las UI deberá ser libre sin estar sujeta a una licitación, debido a las siguientes consideraciones: 1. La Condicionante para Operar como se describe en la Fracción X del artículo Decimocuarto, que a la letra dice “De las condiciones de operación de las UI. Fracción X. Para que una UI-CRCC pueda iniciar el proceso de inspección, previamente deberá ser adjudicada por la CRE conforme a lo establecido en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y firmar un contrato de prestación de servicios.” Constituye, en sí misma, una violación al libre ejercicio de la profesión y rompe con el objetivo de la autorización de terceros (Unidad de Inspección) como lo señala el Título Quinto de la Ley de Infraestructura de la Calidad, ya que la Comisión (CRE) está facultada para realizar autorizar a terceros a realizar dicha función, sin que tengan que ser sometidos a un proceso Licitatorio, ya que los Terceros cumplen con requerimientos técnicos, intelectuales y normativos acreditados para dicha función, así mismo, están realizando inversiones muy altas para la adquisición de equipos y de personal especializado para que se supedite a la adjudicación de una licitación, por lo tanto, debería de autorizarse la operación a las UI-CRCC, sin que se tenga que condicionar a la adjudicación de una Licitación. ATENTAMENTE, LIC. RAÚL PHILLIPS MADRID

Fecha: 08/01/2024 14:29:14

Comentario emitido vía correo electrónico

B000233484

Fecha: 27/12/2023 14:48:00

Comentario emitido por: Manuel Madrigal Martinez

Envió mis OBSERVACIONES al documento de la siguiente manera: OBSERVACIÓN numero: DICE EN: DEBE DECIR: JUSTIFICACIÓN: OBSERVACIÓN 1: DICE EN Capitulo III, Sección I, Sexta, X, VII: Currículum Vitae del personal técnico, el cual debe incluir la trayectoria y los antecedentes profesionales, de cuando menos 5 años, en las áreas que estén relacionadas con la actividad de inspección en las que se pretende desarrollar. DEBE DECIR: Currículum Vitae del personal técnico, el cual debe incluir la trayectoria y los antecedentes profesionales, de cuando menos 2 años, en las áreas que estén relacionadas con la actividad de inspección en las que se pretende desarrollar. JUSTIFICACIÓN: Debido a que el código de red no se ha aplicado a como se requiere, y de que existe poco personal capacitado para dar un servicio profesional, entonces el hecho de poner 5 años de experiencia demostrable, prácticamente se está limitando a la creación de las UI. Creo que 2 años de experiencia es suficiente, pues en 2 años se tiene la suficiente experiencia como para verificar de manera correcta los requerimientos de conexión de centros de carga. Adicional a ello se menciona de una evaluación por parte de la CRE para validar dicho conocimiento, por lo tanto, no es necesario anexar años de experiencia. OBSERVACIÓN 2: DICE EN Capitulo III, Sección I, Novena, X, III: Evidencia con la que acredite contar con el equipo de medición Clase A, con Calidad de la Potencia, capaz de realizar la medición de las variables que se requieran en la regulación aplicable. DEBE DECIR: Evidencia con la que acredite contar con el equipo de medición Clase A, con Calidad de la Potencia, capaz de realizar la medición de las variables que se requieran en la regulación aplicable. Así mismo debe de acreditar que cuenta con los equipos adicionales necesarios para la medición en función del nivel de tensión, y con el equipo de protección personal adecuado para trabajos en tableros de potencia energizados. JUSTIFICACIÓN: El equipo de medición clase A es al menos con lo que se debe de contar, pero más importante que ello es los equipos periféricos como puntas de tensión y pinzas o sondas de corriente adecuadas para los niveles de tensión y corriente, así como pértigas con probadores de tensión, equipo de seguridad personal para trabajar con tableros energizados, todo ello está incluido en las normas de seguridad tanto nacionales como internacionales. OBSERVACIÓN 3: DICE EN Capitulo III, Sección II, Décima, X, II: De acuerdo con el tipo de UI a ser Acreditada, adicionalmente deberá contar con conocimientos sobre: … … Unidad de Inspección de requerimientos técnicos del Código de Red para Centros de Carga. a) Disposiciones Administrativas de Carácter General que contienen los criterios de eficiencia, calidad, confiabilidad, continuidad, seguridad y sustentabilidad del Sistema Eléctrico Nacional: Código de Red. b) Manual de TIC. DEBE DECIR: De acuerdo con el tipo de UI a ser Acreditada, adicionalmente deberá contar con conocimientos sobre: … … Unidad de Inspección de requerimientos técnicos del Código de Red para Centros de Carga. a) Disposiciones Administrativas de Carácter General que contienen los criterios de eficiencia, calidad, confiabilidad, continuidad, seguridad y sustentabilidad del Sistema Eléctrico Nacional: Código de Red. b) Manual de Requerimientos de Tecnologías de la Información y Comunicaciones para el Sistema Eléctrico Nacional y el Mercado Eléctrico Mayorista. c) Manual para la Interconexión de Centrales Eléctricas y Conexión de Centros de Carga JUSTIFICACIÓN: Se debe de ser claro con los documentos normativos de los cuales debe de tener conocimiento el inspector, esto debido a que las actualizaciones son varias, y el tema muy general puede causar grande confusión y más por el hecho de que el inspector será evaluado por la CRE en materia de dichos documentos publicados en el DOF. OBSERVACIÓN 4: DICE EN Capitulo III, Sección II, Decimoprimera: Los aspirantes a ser inspectores de la UI deberán demostrar, mediante documentación fehaciente, que cuentan con conocimientos y/o experiencia profesional, para ello, podrán presentar constancias, diplomas, certificados, u otros documentos de acreditamiento de experiencia laboral, etc., emitidos por instituciones académicas o entidades especializadas distintas a la persona moral que solicite el trámite, en una o más de las áreas de inspección, de acuerdo con el tipo de UI, conforme lo siguiente: DEBE DECIR: Los aspirantes a ser inspectores de la UI deberán demostrar, mediante documentación fehaciente, que cuentan con conocimientos acreditados y/o experiencia profesional, para ello, podrán presentar constancias, diplomas, certificados, u otros documentos de acreditamiento de experiencia laboral y/o preparación académica, emitidos por instituciones académicas de prestigio u organizaciones especializadas en el tema, distintas a la persona moral que solicite el trámite, en una o más de las áreas de inspección, de acuerdo con el tipo de UI, conforme lo siguiente: JUSTIFICACIÓN: Desafortunadamente en el mercado existen cursos e instructores de dudosa calidad que pueden hacer que este requisito sea fácilmente cubierto. Es importante recalcar que el conocimiento en estos temas de especialización no se obtiene en cursos o platicas de muy pocas horas, se trata de un tema de especialización que solo instituciones como Universidad, Tecnológicos, Organizaciones de Ingenieros, entre otros pueden llegar a ofrecer mediante cursos intensos, diplomados, etc. OBSERVACIÓN 5: DICE EN Capitulo IV, Decimosegundo, V: Transcurridos los plazos señalados en la fracción II previa y dentro del plazo de treinta (30) días hábiles siguientes, a fin de demostrar que el personal técnico aspirante a ser designado como inspector de la UI, cuenta con los conocimientos necesarios para poder llevar a cabo su responsabilidad, dicho personal realizará una evaluación teórica, una vez aprobada, se realizará una evaluación práctica. DEBE DECIR: Transcurridos los plazos señalados en la fracción II previa y dentro del plazo de treinta (30) días hábiles siguientes, a fin de demostrar que el personal técnico aspirante a ser designado como inspector de la UI, cuenta con los conocimientos necesarios para poder llevar a cabo su responsabilidad, dicho personal realizará una evaluación teórica y/o una evaluación práctica. Pudiendo así contar con Inspectores de Análisis e Inspectores de Campo según se acredite la evaluación teórica y/o práctica que el aspirante postulado por la UI desee aplicar ante la CRE. JUSTIFICACIÓN: La inspección del Código de Red involucra dos áreas totalmente diferentes: a) Práctico en campo y b) De análisis en oficina. En este sentido la CRE puede acreditar a un Inspector de Campo quien es la persona que realizará las mediciones, y revisión visual de la instalación eléctrica siguiendo normas y estándares de seguridad, conocimiento de dispositivos eléctricos, etc. Por otro lado, la CRE puede Acreditar a un Inspector de Análisis. Este experto entiende de normas, análisis de datos, revisión de estudios, verificación de normas y estándares, elaboración de reportes, etc., y no tiene nada que ver con la parte practica en campo, pero si conocerla, este experto en análisis tiene a su brazo derecho al Inspector de Campo, son complementos. Una persona puede tener ambos perfiles “Inspector de Campo” y “Inspector de Análisis”, pero sería muy difícil que una unidad de inspección puede tener inspectores expertos en ambas áreas. Que además de lo anterior, sería totalmente impráctico. La forma más eficiente es que una Unidad de Inspección es que tenga sus Inspectores de Campo y sus Inspectores de Análisis OBSERVACIÓN 6: DICE EN Capitulo IV, Decimosegundo, VII: La calificación mínima aprobatoria para cada una de las evaluaciones será de ocho (8) en la escala del cero (0) al diez (10). Los candidatos a ser Inspectores únicamente tendrán dos (2) oportunidades para aprobar cada una de las evaluaciones indicadas en la fracción V. DEBE DECIR: La calificación mínima aprobatoria para cada una de las evaluaciones será de ocho (8) en la escala del cero (0) al diez (10). Los candidatos a ser Inspectores únicamente tendrán dos (2) oportunidades para aprobar la o las evaluaciones indicadas en la fracción V, a las que fueron postulados por la UI. JUSTIFICACIÓN: La justificación va acorde con la observación anterior. OBSERVACIÓN 7: DICE EN Capitulo IV, Decimocuarto, X: Para que una UI-CRCC pueda iniciar el proceso de inspección, previamente deberá ser adjudicada por la CRE conforme a lo establecido en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y firmar un contrato de prestación de servicios. Las UI-CRCC no deberán realizar inspecciones sin la debida adjudicación por parte de la CRE. DEBE DECIR: La UI-CRCC pueda iniciar el proceso de inspección, mediante tres modalidades: a) Ser adjudicada por la CRE conforme a lo establecido en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y firmar un contrato de prestación de servicios, b) Ser adjudicada de manera directa por la CRE a petición de un Centro de Carga, y c) Ser solicitada directamente por un centro de carga. Ante cualquier modalidad la UI está obligada a cumplir con sus obligaciones ante la CRE indicadas en este capítulo. JUSTIFICACIÓN: Las UI pueden estar limitadas a una adjudicación de inspección por parte de la CRE debido a varias situaciones como capacidad de respuesta, número de inspectores, lugar de la inspección, capacidad de financiamiento, etc., haciendo que las UI grandes concentren la gran mayoría de las inspecciones. De esta manera al dejar libre a que un Centro de Carga contrate directamente a una UI a través de la CRE o de manera directa, eso hace que se habrá el mercado y exista una competencia libre entre las UI, pero manteniendo todo un control administrativo por parte de la CRE. OBSERVACIÓN 8: DICE EN Sección III, trigésimo séptimo: Los aspectos técnicos específicos de las instalaciones que va a inspeccionar serán de acuerdo con la Tabla 1.1.A: Requerimientos aplicables a los Centros de Carga, el Capítulo 1. Criterios de Conexión y el Capítulo 2. Requerimientos técnicos del Manual Regulatorio de Requerimientos Técnicos para la Conexión de Centros de Carga al Sistema Eléctrico Nacional; así como los apartados 1. Datos de identificación del Centro de Carga y 3. Identificación de la información sobre los requerimientos técnicos del Código de Red obligatorios para el Centro de Carga, del Formato para presentar el Plan de Trabajo, del Código de Red. Asimismo, se considerarán los aspectos técnicos establecidos en el Capítulo 7, Centro de Carga, del Manual de TIC. Finalmente, se podrán considerar en la inspección aspectos técnicos que sirvan de soporte a los resultados del Documento de evaluación del Código de Red. DEBE DECIR: NOTA: La redacción no es clara de cual Manual regulatorio se está haciendo referencia, varios manuales están dentro de Disposiciones Generales, las tablas cambian de numeración, etc. Por ejemplo, no existe ningún manual que tenga por nombre “Manual de TIC”. JUSTIFIACIÓN: No es clara la redacción. OBSERVACIÓN 9: Adicional a lo indicada en este documento que está encaminado a la UI-CRCC, también lo recomiendo para las UI-IC y UI-PIC. Atentamente, Manuel Madrigal Martínez, PhD, MC, Ing, IEEE Senior Member, S.N.I nivel II Profesor-Investigador Programa de Graduados e Investigación en Ingeniería Eléctrica TecNM-Instituto Tecnológico de Morelia

Fecha: 27/12/2023 13:24:04

Comentario emitido por: Santiago Barcon Palomar

Nos permitimos sugerir los siguientes puntos: 1.- Aumentar en la cláusula Novena punto III que el medidor debe de tener certificado de calibración de un laboratorios independiente y reconocido no mayor a 12 meses.  Justificación: Si el equipo no se encuentra calibrado los resultados pueden ser erróneos y ya que se pide clase A que sea un desempeño de alto nivel- 2.- Incluir en la cláusula Novena la obligatoriedad de contar con programa de simulación (software) comercial reconocido y que la licencia no tenga más de dos años. Justificación: Las licencias que tienen bastantes años se encuentran desactualizadas. 3.- Aumentar la penalidad a las Unidades de Inspección que no cumplan con lo requerido.  Justificación: Es un asunto técnico, no hay excusas para tener "errores"

Fecha: 03/12/2023 19:56:17

Comentario emitido vía correo electrónico

B000233116

Fecha: 29/11/2023 16:10:00

Comentario emitido por: RAMON DELGADILLO ESCOBAR

Es de suma importancia que la seleccion de las UI se apegue a los lineamientos de habilidades y capcaidades de la empresa solicitante, que compruebe experiencia, capacidad tecnica multidisciplinaria y calidad moral. Que se lleve apliquen los criterios de conflicto de intereses para que los dictamenes sean objetivos y realmente se logre identificar lo que se requiere para el cumplimiento.

Fecha: 29/11/2023 10:50:24

Comentario emitido por: Azael Hernandez Silva

QUE DICE: CAPITULO II DEFINICIONES 5 Documento de evaluación del Código de Red: El documento emitido por la UI-CRCC mediante el cual informa a la CRE los resultados de la inspección respecto al cumplimiento del Código de Red, del Centro de Carga. QUE DEBE DE DECIR: Documento de evaluación del Código de Red: El documento emitido por la UI-CRCC a través del portal de la OPE, mediante el cual informa a la CRE los resultados de la inspección respecto al cumplimiento del Código de Red, del Centro de Carga. JUSTIFICACIÓN: En Trigésima tercera fracción IX establece que la UI-CRCC deberá expedir a través de la OPE el Documento de evaluación del código de red con base en la información capturada. Así mismo en la misma sección numeral 4 especifica que la UI-CRCC deberá incluir la documentación de soporte del documento de evaluación ante la OPE.

Fecha: 16/11/2023 11:21:30

Comentario emitido vía correo electrónico

B000233006

Fecha: 15/11/2023 17:43:00