CONAMER - Sistema de Mejora Regulatoria

Estás aquí: Inicio /mirs/8688

Formulario MIR Moratoria

Información General
Formulario

Información general

Tipo de MIR:

Formulario mir moratoria

Título del anteproyecto:

Procedimiento para la evaluación de la conformidad de la nom- 013-ener-2004, eficiencia energética para sistemas de Alumbrado en vialidades y áreas exteriores públicas.

Dependencia:

Secretaría de energía

Responsable Oficial:

Treviño medina carlos alberto

Estatus del anteproyecto:

Atendido

Ordenamiento Jurídico:

Otro

Punto de contacto

Nombre(s):

norma eneida morales martínez

Cargo:

Subdirectora

Teléfono:

30001000

Correo electrónico:

Nor@conae.gob.mx

¿DESEA QUE LA MIR Y EL ANTEPROYECTO NO SE PUBLIQUEN EN EL PORTAL?

Indique si la regulación propuesta requiere la no publicidad a la que se refiere el artículo 69-K de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo (en caso de responder afirmativamente, proporcione la justificación correspondiente):

Justificación:

¿DESEA CONSTANCIA DE QUE EL ANTEPROYECTO FUE PUBLICO AL MENOS 20 DIAS HABILES?

« Sección inhabilitada derivado de cambios producidos por la entrada en vigor el pasado 10 de mayo de 2016 del “Decreto por el que se abroga la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y se expide la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.»

Archivo(s) que contiene(n) la regulación

Nombre del archivo electrónico con el texto del anteproyecto:

8688.59.59.1.proyecto, PEC-NOM-013.doc

D. Dirección general, área o equivalente de la dependencia u organismo descentralizado que elaboró la MIR:

Comisión Nacional para el Ahorro de Energía

E. ¿ El anteproyecto de regulación se encuentra previsto en el Programa de Mejora Regulatoria 2005-2006 de su dependencia u organismo descentralizado ?Para conocer el texto de los Programas de Mejora Regulatoria 2005-2006 consulte la sección correspondiente en el Portal de COFEMER:

Sí

F. Si se trata de un anteproyecto que responde a una solicitud de ampliaciones y correcciones por parte de COFEMER, proporcione el número del anteproyecto que sirve como antecedente:

G. Resumen del anteproyecto (Limítese a 3,500 caracteres):

Este proyecto esta orientado a establecer un procedimiento único para la evaluación de la conformidad de acuerdo con la NOM-013-ENER-2004, Eficiencia energética para sistemas de alumbrado en vialidades y áreas exteriores públicas, para facilitar y orientar a las Unidades de Verificación (UV) y a los usuarios de energía eléctrica en el debido cumplimiento de los requisitos establecidos en dicha NOM. Este procedimiento comprende el objetivo del mismo, hace referencia a los documentos a consultar para su correcta aplicación, define algunos de los conceptos usados en él y establece el procedimiento a seguir en la gestión y realización de la verificación, orientando en los aspectos técnicos más relevantes a considerar en la evaluación, así como los formatos para el dictamen y un informe trimestral.

Sección I. Indique si el anteproyecto encuadra dentro de los siguientes supuestos de excepción previstos por el artículo 4° del Acuerdo Presidencial de Moratoria Regulatoria. I-A Obligación específica establecida en ley o reglamento En el cuadro de la Sección II, indique la ley o reglamento que obliga a emitir la regulación (proporcione fecha de publicación en el DOF). Especifique y transcriba el o los artículos que establecen esta obligación:

Sí

I-B. Compromiso internacional En el cuadro de la Sección II, indique el compromiso internacional que justifica la emisión de la propuesta, así como el instrumento normativo que contiene dicho compromiso. Especifique y transcriba el o los artículos que establecen esta obligación:

I-C. Beneficios notoriamente superiores a los costos. En el cuadro de la Sección II, presente los resultados obtenidos en el análisis realizado en las secciones de Costos y Beneficios de la MIR. Estos resultados deberán demostrar que los beneficios aportados por la regulación propuesta, en términos de competitividad y funcionamiento eficiente de los mercados, entre otros, son superiores a los costos de cumplimiento por parte de los particulares. Es importante que la información cuantitativa presentada y las fuentes de donde se obtuvo la información puedan ser verificadas:

I-D. Instrumento relacionado con algún programa federal contenido en el Presupuesto de Egresos de la Federación En el cuadro de la Sección II, identifique el nombre del programa federal que se emite de conformidad con el Presupuesto de Egresos de la Federación al ejercicio fiscal que corresponde el anteproyecto de regla de operación (Para este supuesto sólo se requiere contestar las preguntas A, B, C, D, E, F, Secciones I y II, así como las preguntas 1,8,24-27):

Sección II. Presente la información y justificación correspondiente al tipo de excepción señalada. Incluya la descripción de la consulta pública que se haya llevado a cabo, particularmente con el sector empresarial, en el caso de regulaciones que afectarían a dicho sector (Limítese a 3,500 caracteres):

Ley Federal sobre Metrología y Normalización publicada el 18 de junio de 1992 y sus reformas. Artículo 73.-Las dependencias competentes establecerán, tratándose de las normas oficiales mexicanas, los procedimientos para la evaluación de la conformidad cuando para fines oficiales requieran comprobar el cumplimiento con las mismas, lo que se hará según el nivel de riesgo o de protección necesarios para salvaguardar las finalidades a que se refiere el artículo 40, previa consulta con los sectores interesados, observando esta Ley, su reglamento y los lineamientos internacionales. Respecto de las normas mexicanas u otras especificaciones, prescripciones o características determinadas, establecerán dichos procedimientos cuando así se requiera. Los procedimientos referidos se publicarán para consulta pública en el Diario Oficial de la Federación antes de su publicación definitiva, salvo que los mismos estén contenidos en la norma oficial mexicana correspondiente, o exista una razón fundada en contrario. Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, publicado el 14 de enero 1999 y sus reformas Artículo 80.- Los procedimientos para la evaluación de la conformidad podrán elaborarse en forma general o para cada norma oficial mexicana en particular y, cuando se requiera, para normas mexicanas y podrán incluir la descripción de los requisitos que deben cumplir los usuarios, los procedimientos aplicables, consideraciones técnicas y administrativas, tiempo de respuesta, así como los formatos de solicitud del documento donde consten los resultados de la evaluación de la conformidad que deban aplicarse.

1. Describa los objetivos regulatorios generales del anteproyecto. (Limítese a 1,500 caracteres):

Este anteproyecto esta orientado a establecer un procedimiento único para la evaluación de la conformidad con la NOM-013-ENER-2004, con el objeto de facilitar y orientar a las Unidades de Verificación (UV) y a los usuarios de energía eléctrica en el debido cumplimiento de los requisitos establecidos en la NOM.

2. Describa la problemática o situación que da origen al anteproyecto y presente la información estadística sobre la existencia de dicha problemática o situación. En caso de regulaciones de salud, trabajo, medio ambiente o protección a los consumidores presente la información estadística sobre los riesgos a atenuar o eliminar con el anteproyecto. (Limítese a 5,000 caracteres) :

La actualización del Procedimiento para la Evaluación de la Conformidad (PEC) de la NOM-013-ENER-2004, Eficiencia energética para sistemas de alumbrado en vialidades y áreas exteriores públicas, obedece a que la norma se actualizó y publicó en el Diario Oficial de la Federación como NOM-013- ENER-2004, el 19 de abril de 2005 y entró en vigor en agosto de ese mismo año.

2.1. Es optativo someter un análisis de riesgo completo sobre la problemática que motiva el anteproyecto. En caso de presentarlo, anexe el texto de dicho análisis en versión electrónica:

3. Tipo de ordenamiento jurídico propuesto:

Tipo de anteproyecto^#1 Justificación

4. ¿Qué otras alternativas al anteproyecto se consideraron durante su elaboración? ¿Se consideraron alternativas que pudieran lograr los objetivos del anteproyecto sin crear nuevas obligaciones para los particulares, tales como un programa basado en incentivos, un programa de información a consumidores o a empresas, una norma mexicana, o simplemente un programa para mejorar el cumplimiento de regulaciones existentes? ¿Por qué se desecharon dichas alternativas? (Limítese a 3,000 caracteres):

No se consideró ninguna alternativa debido a que una NOM debe contar siempre con un procedimiento para la evaluación de la conformidad o incluirlo en el texto de la misma, de acuerdo con el artículo 73 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y el artículo 80 de su reglamento.

5. Enumere los ordenamientos legales (tomar en cuenta acuerdos o tratados internacionales) que dan fundamento jurídico al anteproyecto:

Ordenamiento^#1 Ley Federal sobre Metrología y Normalización Artículos y fracciones^#1 Artículo 73
Ordenamiento^#2 Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización Artículos y fracciones^#2 Artículos 80 y 81

6. Si existen disposiciones jurídicas vigentes directamente aplicables a la problemática materia del anteproyecto, enumérelas y explique por qué son insuficientes para atender la problemática identificada:

Ordenamiento^#1 Ninguna Razones por las que es insuficiente para atender la problemática identificada^#1 No aplica

7. Enumere, en su caso, las disposiciones jurídicas en vigor que el anteproyecto modifica, abroga o deroga:

Ordenamiento^#1 Procedimiento para la evaluación de la conformidad de la Norma Oficial Mexicana NOM-013-ENER-1996, Eficiencia energética para sistemas de alumbrado vialidades y exteriores de edificios. Artículos y fracciones^#1 1. Objetivo, 3. Definiciones, 4. Disposiciones generales, 5. Procedimiento, 6. Aspectos técnicos del proyecto a verificar, Transitorios, Anexos

8. Acciones Regulatorias Específicas. Para cada acción regulatoria específica en el anteproyecto: (a) describa la acción; (b) identifique los artículos aplicables; (c) justifique la acción regulatoria escogida y, en su caso, compárela con otras acciones alternativas viables. Explique la manera en que contribuye a solucionar la problemática identificada y lograr los objetivos del anteproyecto:

Descripción^#1 Se modifica el texto del objetivo quedando como sigue: “ Este Procedimiento para la Evaluación de la Conformidad (PEC) se establece para facilitar y orientar a las Unidades de Verificación (UV) y a los usuarios de energía eléctrica, en la aplicación de la norma NOM-013-ENER-2004, Eficiencia energética para sistemas de alumbrado en vialidades y áreas exteriores públicas, en adelante NOM”. Artículos aplicables^#1 1. Objetivo Justificación^#1 Se modificó el objetivo del procedimiento para dar mayor claridad y ser congruente con las modificaciones realizadas en la nueva versión de la NOM-013-ENER-2004.
Descripción^#2 Se divide en dos el capítulo 3. Disposiciones Generales, como sigue: 3. Definiciones 4. Disposiciones Generales Artículos aplicables^#2 3. Disposiciones Generales Justificación^#2 Separar las disposiciones generales de las definiciones para dar mayor claridad al texto.
Descripción^#3 Se incluyeron nuevas definiciones en el PEC: 3.3 Usuario de energía eléctrica, en adelante usuario: Persona física o moral o representante legal, responsable del inmueble para el que se solicita el servicio de verificación de los sistemas de alumbrado. 3.7 Lista de verificación: documentos que utiliza la UV, en la verificación del proyecto (examen de documentos) y en cada visita de verificación, como evidencia objetiva de la valuación de la conformidad con la NOM. 3.8 Plano eléctrico: representación gráfica de las diferentes partes de una instalación eléctrica, incluyendo el sistema de alumbrado. 3.9 Proyecto del sistema de alumbrado: conjunto de documentos correspondientes a una instalación del sistema de alumbrado que se ha de construir o a partir de los cuales se ha construido. Los documentos son: Los planos eléctricos, cuadros de cargas del sistema de alumbrado y la memoria del cálculo donde se detallen las Densidades de Potencia Eléctrica por concepto de Alumbrado (DPEA), de acuerdo con el método establecido en la NOM; características técnicas de los componentes del sistema de alumbrado (lámparas, balastros, sistemas de control para el alumbrado) y el plano general de la edificación que permita determinar el área total iluminada a considerar, así como toda la información que pueda ayudar a evaluar el sistema de alumbrado. Esta información debe ir firmada por el responsable del proyecto. 3.11 Representante legal: persona física o moral que actúa a nombre del propietario del inmueble, de conformidad con un poder otorgado a su favor. 3.14 Verificación: la constatación ocular o comprobación mediante muestreo, medición, pruebas de laboratorio, o examen de documentos, que se realizan para evaluar la conformidad en un momento determinado. 3.15 Visita de verificación: la visita que se efectúe al sitio donde se encuentre instalado el sistema de iluminación, con el objeto de verificar su cumplimiento con la NOM. Artículos aplicables^#3 3. Definiciones Justificación^#3 La incorporación de nuevas definiciones, se realizaron con el objeto de dar mayor claridad al texto.
Descripción^#4 Se modificaron los textos de algunas de las definciones que ya estaban en el PEC: 3.1 Acta circunstanciada: documento expedido por una UV en cada una de las visitas de verificación de los sistemas de alumbrado, en el cual se hará constar como mínimo: hora, día, mes y año del inicio y de la conclusión de la visita de verificación; nombre, denominación o razón social del usuario, calle y número, población o colonia, municipio o delegación, código postal y entidad federativa, en que se encuentre ubicado el lugar en que se practique la visita de verificación; dos testigos con datos de identificación oficial; nombre y cargo de la persona con quien se entiende la diligencia; y nombre y firma de quienes la llevaron a cabo y los datos relativos a la actuación y declaración del visitado, mismos que documenta como evidencia objetiva de la evaluación de la conformidad con la NOM. 3.4 Dictamen de verificación: Documento que emite la UV y firma bajo su responsabilidad, en el cual consta el cumplimiento de la instalación con la NOM en un momento dado, así como los datos relativos a la instalación. 3.6 Informe técnico: Documentación que incluye: listas de verificación, informes de resultados y, en su caso, el informe de incumplimientos fundamentados en la NOM y las evidencias objetivas efectuadas por el usuario. 3.10 Responsable del proyecto: persona física que sea ingeniero electricista, ingeniero mecánico electricista o ingeniero en ramas afines con especialidad en ingeniería eléctrica, titulado con cédula profesional, con conocimientos para diseñar, calcular y supervisar, una instalación eléctrica. Artículos aplicables^#4 3. Definiciones Justificación^#4 Las moficaciones efectuadas a las definiciones se realizaron con el objeto de dar mayor claridad al texto.
Descripción^#5 Se actualizó el texto del Capítulo 5. Procedimiento (antes era Capítulo 4) Artículos aplicables^#5 5. Procedimiento Justificación^#5 Se modificó el texto del procedimiento, con el objeto de que fuera más claro para las unidades de verificación.
Descripción^#6 Se modificó la redacción del Capítulo 6. Aspectos técnicos específicos del proyecto a verificar. Artículos aplicables^#6 6. Aspectos técnicos específicos del proyecto a verificar (antes Capítulo 5) Justificación^#6 Se modificó el texto para dar mayor claridad
Descripción^#7 Se agregó un transitorio Artículos aplicables^#7 Transitorios Justificación^#7 Se puso un nuevo transitorio para informar que al entrar en vigor el presente PEC, queda cancelado el PEC que hace referencia a la NOM-013-ENER-1996.
Descripción^#8 Se actualizó el formato de informes trimestrales. Artículos aplicables^#8 Anexos Justificación^#8 Se actualizó el formato de informes trimestrales, con el objeto de contar con toda la información necesaria para dar seguimiento al cumplimiento de la norma y contar con estadísticas que evidencien su cumplimiento, además para que las UV envíen sólo la información que se les solicita.

9. Indique si se revisó la manera como se regula en otros países la materia objeto del anteproyecto. De ser el caso, explique como afectó dicha revisión la elaboración del anteproyecto, sobre todo si considera que los elementos surgidos de la revisión de la experiencia de otros países dan sustento o justificación al contenido del anteproyecto:

No aplica

10. Identifique si se realizaron los siguientes tipos de consulta en la elaboración del anteproyecto::

Formación de grupo de trabajo / comité técnico para la elaboración conjunta del anteproyecto^#1 0 Circulación del borrador a grupos o personas interesadas y recepción de comentarios^#1 -1 Seminario/conferencia por invitación^#1 0 Seminario/conferencia abierto al público^#1 0 Recepción de comentarios no solicitados^#1 0 Consulta intra-gubernamental^#1 0 Consulta con autoridades internacionales o de otros países^#1 0 Otro^#1 0 Especifique^#1 No No se realizó consulta^#1 -1

11. Presente la lista de personas, organizaciones y autoridades consultadas:

Nombre completo^#1 Ing. Guillermo Rivera Nova Nombre completo de la organización^#1 Asociación de Ingenieros Universitarios Mecánicos Electricistas (AIUME)
Nombre completo^#2 Ing. Agustín García Gallegos Nombre completo de la organización^#2 Cien Consultores, S.C.
Nombre completo^#3 Ing. Julio Luna Castillo Nombre completo de la organización^#3 Colegio de Ingenieros Mecánicos y Electricistas (CIME)

12. Describa brevemente las propuestas que se incluyeron al anteproyecto como resultado de las consultas identificadas en la pregunta 11. De ser posible, identifique las personas u organizaciones que sometieron dichas propuestas. (Limítese a 3,700 caracteres):

El representante de la AIUME propuso ampliar las definiciones de: Proyecto de sistema de alumbrado y Acta circunstanciada. El representante del CIME propuso que se ampliara la vigencia del dictamen de verificación que originalmente era de 6 meses.

13. ¿Qué recursos públicos, ya asignados o adicionales, serán necesarios para asegurar la aplicación del anteproyecto? Si el anteproyecto requiere actividades de inspección, verificación o certificación, justifique que los recursos e infraestructura disponibles (por ejemplo, número de inspectores o unidades de verificación) son suficientes para realizar dichas actividades. (Limítese a 3,700 caracteres):

Se cuenta con la infraestructura suficiente para la evaluación de la conformidad a la fecha se tiene 232 unidades de verificación acreditadas y aprobadas para realizar las actividades de evaluación de la conformidad. El listado de estas unidades de verificación se puede consultar en la página de Conae en Internet.

14. Describa el esquema de sanciones contempladas por el anteproyecto. ¿Corresponde la severidad de las sanciones con la gravedad del incumplimiento? (Limítese a 3,000 caracteres):

El proyecto de procedimiento se refiere para el caso de las sanciones, a lo establecido en la Ley Federal sobre Metrología y Normalización (Titulo Sexto, Capítulo II, Artículos 112 al 120- A) y la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica en su Artículo 28.

15. Indique si su anteproyecto es de alto impacto y, en su caso, anexe en un archivo electrónico el estudio de costo-beneficio correspondiente:

¿Sí?^#1 No Escriba el nombre del archivo electrónico que contiene el estudio de costo-beneficio^#1 No aplica

16. Efectos Generales del Anteproyecto. ¿Cuáles serían los efectos del anteproyecto sobre la competencia en los mercados, y sobre el comercio nacional e internacional? (Limítese a 3,000 caracteres):

El efecto que se prevé en el mercado seguirá siendo el de asegurar el uso en los sistemas de alumbrado, de productos eléctricos eficientes, tanto de procedencia nacional como importados.

17. ¿Cuáles serían los efectos del anteproyecto sobre los consumidores? (Limítese a 1,500 caracteres):

El efecto buscado con este proyecto de procedimiento, es lograr que con la correcta aplicación de la norma se coadyuve a la preservación de los recursos naturales no renovables, sin embargo, simultáneamente se beneficia a los gobiernos municipales, estatales y federales al disminuir sus consumos de energía sin afectar los niveles de iluminación, mediante el uso de equipos más eficientes.

18. Justifique que es viable para las micro, pequeñas y medianas empresas cumplir con las obligaciones establecidas en el anteproyecto. (Limítese a 1,000 caracteres):

Como se indicó en un inicio, este proyecto de procedimiento solo actualizará al procedimiento que se encuentra vigente desde 6 de noviembre de 2002 y a la fecha se cuentan con 2,911 instalaciones verificadas, por lo que durante estos años se ha demostrado su viabilidad.

19. Costos Cuantificables. Identifique cada uno de los grupos o sectores que incurrirían en costos cuantificables a raíz del anteproyecto. Para cada grupo o sector describa el costo incurrido; de ser posible, estime (en pesos por año) el monto y el rango esperados del costo. En la parte del cuadro denominado “cuantificación” describa las principales variables utilizadas y los supuestos subyacentes en el cálculo del monto y rango esperados del costo:

Descripción^#1 Como se trata de una actualización de un procedimiento vigente que se está aplicando, sólo incrementa el costo por actualización de acreditación de las unidades de verificación en la nueva norma. Grupo Afectado^#1 Unidades de Verificación Cuantificación^#1 $ 1, 572 (mil quinientos setenta y dos pesos) por la actualización de la acreditación de una Unidad de Verificación ante la entidad mexicana de acreditación (ema), por 2 años aproximadamente X 232 Unidades de Verificación. Costo: Monto Esperado^#1 364796.00 Rango del Costo: Límite Inferior^#1 0.00 Rango del Costo: Límite Superior^#1 364796.00
Descripción^#2 Envío de la información trimestral a la Conae. Existen diferentes mecanismos para el envío como son: entrega en oficialía de partes, envío por mensajería, correo normal, correo electrónico o por fax. Grupo Afectado^#2 Unidades de Verificación Cuantificación^#2 $150 pesos por envío de informes cada trimestre X 4 trimestres = $600 al año por cada Unidad de Verificación. Costo: Monto Esperado^#2 600.00 Rango del Costo: Límite Inferior^#2 20.00 Rango del Costo: Límite Superior^#2 150.00

20. Costos No Cuantificables: Identifique cada uno de los grupos o sectores que incurrirían en costos no cuantificables a raíz del anteproyecto. Para cada grupo o sector describa el tipo de costo incurrido y señale su importancia relativa. En la parte del cuadro denominada evaluación cualitativa explique las razones que justifican la importancia del costo:

Descripción^#1 Almacenamiento de la información durante 5 años. Grupo Afectado^#1 Unidad de Verificación Evaluación Cualitativa^#1 Al conservar la información tendrá el fundamento necesario para poder atender las visitas de evaluación que realice la entidad mexicana de acreditación (ema) y/o la Conae. Importancia^#1 Riesgo Financiero

21. Análisis de Beneficios. Beneficios Cuantificables. Identifique cada uno de los grupos o sectores que recibirían beneficios cuantificables a raíz del anteproyecto. Para cada grupo o sector describa el tipo de beneficio recibido; de ser posible, estime (en pesos por año) el monto y el rango esperados del beneficio. En la parte del cuadro denominado “cuantificación” describa las principales variables utilizadas y los supuestos subyacentes en el cálculo del monto y rango esperados del beneficio:

Descripción^#1 En el año de 2005 se estima un ahorro acumulado de 19 200 000 kWh, que a un costo promedio de 1.77 $kWh, nos da como resultado $33 984 000 pesos anuales. Grupo Beneficiado^#1 Empresas suministradoras de energía. Cuantificación^#1 19 200 000 kWh a un costo promedio de 1.77 $kWh= $33 984 000 pesos anuales. Beneficio: Monto Esperado^#1 33984000.00 Rango del beneficio: Límite Inferior^#1 0.00 Rango del beneficio: Límite Superior^#1 0.00
Descripción^#2 Diferir inversiones por estimación de potencia evitada, acumulada para el 2003, de 4.3 MW Grupo Beneficiado^#2 Empresas suministradoras de energía Cuantificación^#2 4.3 MW, a un costo promedio de 10 Millones por MW evitado = $ 43 millones de pesos anuales. Beneficio: Monto Esperado^#2 43000000.00 Rango del beneficio: Límite Inferior^#2 0.00 Rango del beneficio: Límite Superior^#2 0.00

22. Beneficios No Cuantificables. Identifique cada uno de los grupos o sectores que se beneficiarían con el anteproyecto. Para cada grupo o sector describa el tipo de beneficio recibido y su importancia relativa. En la parte del cuadro denominada evaluación cualitativa explique las razones que justifican la importancia del beneficio:

Descripción^#1 El país se beneficia al dejar de quemar recursos naturales no renovables, hidrocarburos y carbón para la generación de energía. Grupo Beneficiado^#1 País Evaluación Cualitativa^#1 Dejar de quemar recursos naturales no renovables, hidrocarburos y carbón para la generación de energía Importancia^#1 Beneficio

23. Si desea proporcionar información adicional sobre los costos y beneficios esperados del anteproyecto (cuantificables o no cuantificables), tales como gráficos, tablas, modelos, etc. anéxela en un archivo electrónico. Nombre del archivo electrónico con información adicional:

24. Identificación y descripción de trámites:

¿El anteproyecto elimina trámites?^#1 No ¿El anteproyecto crea trámites?^#1 No ¿El anteproyecto modifica trámites?^#1 No

25. En el caso de que el anteproyecto elimine trámites existentes, presente la información requerida en el siguiente cuadro para cada uno de los tramites eliminados:

Nombre del trámite^#1 No aplica Homoclave RFTS^#1 No aplica

26. Para cada uno de los trámites nuevos que crea el anteproyecto provea la información requerida en el siguiente cuadro:

Nombre del trámite^#1 No aplica Artículos aplicables^#1 No aplica Casos en los que debe o puede realizarse el trámite:^#1 No aplica Plazo de resolución^#1 Tipo de calendario^#1 Efecto de no resolución durante el plazo^#1 Requisitos y documentos^#1 Fundamento jurídico de los requisitos y documentos^#1 Criterios para la resolución de la autoridad^#1 Vigencia^#1

27. Para cada uno de los trámites en vigor que el anteproyecto modifica provea la información requerida en el siguiente cuadro:

Nombre del trámite^#1 No aplica Homoclave RFTS^#1 No aplica Artículos aplicables^#1 No aplica Plazo de resolución^#1 Nuevo plazo de resolución^#1 Tipo de calendario^#1 Nuevo tipo de calendario^#1 Efecto de no resolución durante el plazo^#1 Nuevo efecto de no resolución durante el plazo^#1 Requisitos y documentos^#1 Nuevos requisitos y documentos^#1 Criterios para la resolución de la autoridad^#1 Nuevos criterios para resolución por la autoridad^#1 Vigencia^#1 Nueva Vigencia^#1

28. Presente la cita bibliográfica de otros documentos o fuentes de información consultados o elaborados que considere fueron importantes en la elaboración o justificación del anteproyecto o la MIR:

1.- Ley Federal sobre Metrología y Normalización (LFMN) y su Reglamento 2.- Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica (LSPEE) y su Reglamento 3.- ACUERDO que establece el formato de portada de los dictámenes de verificación de las instalaciones eléctricas, en los servicios de alta tensión y lugares de concentración pública. 4.- NOM-008-SCFI-2002 Sistema General de Unidades de Medida

29. Anexe las versiones electrónicas de documentos consultados o elaborados que considere fueron importantes en la elaboración o justificación del anteproyecto o la MIR:

Manual

COMISIÓN NACIONAL DE MEJORA REGULATORIA

Reporte de fallas o problemas técnicos a: soportetics@conamer.gob.mx

Calle Frontera 16, Colonia Roma Norte, Alcaldía Cuauhtémoc, 06700 Ciudad de México
Tel. (55) 5629-9500 ext. 22602.
Aviso de Privacidad

Sistema de Manifestación de Impacto Regulatorio

Formulario MIR Moratoria

Confirmar cuenta