CONAMER - Sistema de Mejora Regulatoria

Estás aquí: Inicio /mirs/1957

Formulario MIR preMoratoria

Información General
Formulario

Información general

Tipo de MIR:

Formulario mir premoratoria

Título del anteproyecto:

Norma oficial mexicana de emergencia nom-em-004-sedg- 2002, instalaciones de aprovechamiento de gas l.p. diseño y Construcción.

Dependencia:

Secretaría de energía

Responsable Oficial:

Casanueva de diego maria fernanda

Estatus del anteproyecto:

Atendido

Ordenamiento Jurídico:

Norma oficial mexicana

Punto de contacto

Nombre(s):

fernandez de j. carro

Cargo:

Subdirectora de normalizaciÓn

Teléfono:

5322 1000 ext. 1073

Correo electrónico:

Blancafc@energia.gob.mx

¿DESEA QUE LA MIR Y EL ANTEPROYECTO NO SE PUBLIQUEN EN EL PORTAL?

Indique si la regulación propuesta requiere la no publicidad a la que se refiere el artículo 69-K de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo (en caso de responder afirmativamente, proporcione la justificación correspondiente):

Justificación:

¿DESEA CONSTANCIA DE QUE EL ANTEPROYECTO FUE PUBLICO AL MENOS 20 DIAS HABILES?

« Sección inhabilitada derivado de cambios producidos por la entrada en vigor el pasado 10 de mayo de 2016 del “Decreto por el que se abroga la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y se expide la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.»

Archivo(s) que contiene(n) la regulación

Nombre del archivo electrónico con el texto del anteproyecto:

1957.59.59.1.NOM-EM-004-SEDG-2002.doc

D. Si se trata de un anteproyecto que responde a una solicitud de ampliaciones y correcciones por parte de COFEMER, proporcione el número del anteproyecto que sirve como antecedente:

E. Resumen del anteproyecto (Limítese a 3,500 caracteres):

Establecer los requisitos de seguridad que deben observar y cumplir para el diseño y construcción las nuevas instalaciones de aprovechamiento de Gas L.P, contempla instalaciones domésticas, domésticas múltiples, comerciales e industriales, incluyendo instalaciones que utilizan recipientes portátiles y no portátiles. Con la entrada en vigor de esta norma se espera impedir que las nuevas instalaciones se construyan en condiciones inseguras.

1. Describa los objetivos regulatorios generales del anteproyecto. (Limítese a 1,500 caracteres):

Su objetivo principal es que se hagan instalaciones de Gas L.P. seguras para el bien de la población. Tener un dictamen que avale el estado de seguridad en que se encuentra una instalación de Gas L.P.

2. Describa la problemática o situación que da origen al anteproyecto y presente la información estadística sobre la existencia de dicha problemática o situación. En caso de regulaciones de salud, trabajo, medio ambiente o protección a los consumidores presente la información estadística sobre los riesgos a atenuar o eliminar con el anteproyecto. (Limítese a 5,000 caracteres) :

Actualmente no existe una Norma para verificar si una instalación de aprovechamiento de Gas L.P. está en buen estado. Consideramos que su elaboración es de suma importancia para determinar si son seguras las instalaciones o no y también este tipo de documentos es requerido para cuando se tiene que efectuar un peritaje en los casos de determinar la responsabilidad de los involucrados en un accidente. En cuanto a la estadística sobre los riesgos a atenuar o eliminar, podemos decir lo siguiente: En la actualidad existen aproximadamente 7 000 000 de instalaciones de Gas L.P. que cuentan con tanque estacionario, de las cuales el 85% son para uso doméstico, siendo la diferencia del 15%, que corresponden a 1 050 000 instalaciones, las referidas a las clases comercial, doméstica- múltiple e industrial, siendo que en este tipo de instalaciones es obligatorio por norma tener dictamen técnico a través de una Unidad de Verificación. Como la norma indica que sólo las instalaciones nuevas que no sean del tipo doméstico deben contar con dictamen, consideramos que éstas serán el 1% del total, que corresponde a 10 500 instalaciones en todo el país. Durante el periodo 2000-2002 se tiene registrada una tasa media de crecimiento anual de los reportes de fuga a nivel nacional, del -9.6%, al pasar de 42 470 reportes en el año 2000 a 34 730 estimados en el 2002. Se considera que existen alrededor de 19 millones de instalaciones en el país y el 85% corresponde a uso doméstico, el 9.5% a comercial y el 5.5% a industrial. Es importante señalar que la reducción registrada durante este lapso se debió principalmente a la insistencia de la Autoridad ante las empresas distribuidoras de Gas L.P. para que revisen las instalaciones cuando realizan algún servicio. Así, para obtener mejores resultados en cuanto a seguridad, es necesario emitir esta NOM a la brevedad, ya que hace obligatoria esta revisión por parte de los distribuidores

2-bis. Es optativo someter un análisis de riesgo completo sobre la problemática que motiva el anteproyecto. En caso de presentarlo, anexe el texto de dicho análisis en versión electrónica:

3. Tipo de ordenamiento jurídico propuesto:

Tipo de anteproyecto^#1 Norma Oficial Mexicana

4. ¿Qué otras alternativas al anteproyecto se consideraron durante su elaboración? ¿Se consideraron alternativas que pudieran lograr los objetivos del anteproyecto sin crear nuevas obligaciones para los particulares, tales como un programa basado en incentivos, un programa de información a consumidores o a empresas, una norma mexicana, o simplemente un programa para mejorar el cumplimiento de regulaciones existentes? ¿Por qué se desecharon dichas alternativas? (Limítese a 3,000 caracteres):

Alternativa 1. Autorregulación Se contempló la posibilidad de que el usuario de la instalación realice la evaluación correspondiente. Ventajas · Este servicio no tendría costo para el usuario. · Despertar la conciencia de los usuarios, al conocer los riesgos que se generan por las instalaciones en malas condiciones. · Crear una cultura de conocimiento relacionada con la seguridad. Desventajas · Cuando el usuario aplica criterios de evaluación inadecuados, él mismo generaría un riesgo adicional. · En virtud de que las revisiones de las instalaciones de Gas L.P., requieren de personal especializado en la materia, las revisiones llevadas a cabo por el usuario no especializado resultarían no confiables y peligrosas. · La revisión de las instalaciones por el usuario da lugar a que ésta no se cumpla debido a que actualmente no se tiene una buena cultura de la seguridad. Alternativa 2. Elaboración de una Norma Mexicana El cumplimiento de los requisitos de seguridad de las instalaciones sería opcional, ya que una NMX no es de carácter obligatorio. Ventaja No se encuentra ventaja alguna Desventajas En razón de que el Gas L.P. se vuelve altamente peligroso cuando se maneja en forma insegura, y al ser opcional la evaluación, sería un peligro para el usuario final. La autoridad no tendría un control de las instalaciones de aprovechamiento de Gas L.P. La población estaría en un riesgo constante al no haber seguridad en las instalaciones de Gas L.P. Alternativa 3. Programa de orientación al usuario de Gas L.P. · Establecer un programa de orientación al usuario en el que se dé a conocer cómo se diseñan y operan las instalaciones de Gas L.P. Ventaja Orientar y capacitar al usuario, sobre las medidas de seguridad en las instalaciones. Desventaja · La información puede ser inadecuada e incompleta, provocando un rechazo a seguir los parámetros de seguridad. · Puede no llevarse con la intensidad adecuada y originar rechazo o indiferencia del usuario. · Se requiere una fuerte inversión en recursos humanos y económicos para la implantación y difusión de este programa.

5. Enumere los ordenamientos legales (tomar en cuenta acuerdos o tratados internacionales) que dan fundamento jurídico al anteproyecto:

Ordenamiento^#1 Ley Orgánica de la Administración Pública Federal Artículos y fracciones^#1 26 y 33 fracciones I y IX
Ordenamiento^#2 Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo Artículos y fracciones^#2 4o., 9o. y 14 fracción IV
Ordenamiento^#3 Ley Federal sobre Metrología y Normalización Artículos y fracciones^#3 38 fracción II, 40 fracciones V y XIII, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 68 primer párrafo, 73, 74, 94 fracción II
Ordenamiento^#4 Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización Artículos y fracciones^#4 28, 32, 33, 34 y 80
Ordenamiento^#5 Reglamento de Gas Licuado de Petróleo Artículos y fracciones^#5 1o., 3o., 6o., 78 fracciones I y II, 87
Ordenamiento^#6 Reglamento Interior de la Secretaría de Energía. Artículos y fracciones^#6 1o., 3o., 13 fracciones XVI y XIX y 23 fracciones XI, XVII, XX y XXI

6. Si existen disposiciones jurídicas vigentes directamente aplicables a la problemática materia del anteproyecto, enumérelas y explique por qué son insuficientes para atender la problemática identificada:

Ordenamiento^#1 No existen disposiciones jurídicas vigentes directamente aplicables. Razones por las que es insuficiente para atender la problemática identificada^#1 No aplica

7. Enumere, en su caso, las disposiciones jurídicas en vigor que el anteproyecto modifica, abroga o deroga:

Ordenamiento^#1 El anteproyecto no modifica, abroga o deroga ninguna disposición jurídica en vigor Artículos y fracciones^#1 No aplica

8. Acciones Regulatorias Específicas. Para cada acción regulatoria específica en el anteproyecto: (a) describa la acción; (b) identifique los artículos aplicables; (c) justifique la acción regulatoria escogida y, en su caso, compárela con otras acciones alternativas viables. Explique la manera en que contribuye a solucionar la problemática identificada y lograr los objetivos del anteproyecto:

Descripción^#1 La Norma indica que hay que revisar los recipientes no portátiles de la siguiente forma: a) Las válvulas de los recipientes no deben tener más de 7 años contabilizados a partir de la fecha de fabricación marcada en la válvula. Estas válvulas a revisar son las de alivio de presión, de no retroceso y exceso de flujo. b) Deben contar con válvula de máximo llenado y las de alivio de presión deben tener la capacidad de desfogue de acuerdo al tamaño del tanque. c)Si el recipiente tiene más de 10 años, debe de contar con un dictamen de Unidad de Verificación aprobada que evalúe el espesor de la placa. Artículos aplicables^#1 Incisos 5.3, 5.3.1, 5.3.2 y 5.3.3 Justificación^#1 Las válvulas se van deteriorando con el tiempo por lo que, para evitar un accidente, la norma establece que las válvulas conectadas directamente al recipiente no deben tener más de 7 años a partir de la fecha de su fabricación. Por otro lado, el tanque está expuesto a oxidación en su placa de acero, con el consecuente peligro de un accidente, por lo que la norma indica que si el recipiente no portátil tiene 10 años o más de fabricado, debe contar con un dictamen de la prueba de ultrasonido, a fin de verificar que el espesor de la placa de acero esté dentro de los parámetros de seguridad.
Descripción^#2 Se reglamentan las distancias de los tanques a los elementos de la instalación considerados riesgosos. Un elemento puede ser una fuente de ignición, la succión de aire acondicionado, una boca de chimenea, motores eléctricos o de combustión, anuncios luminosos, etc. Artículos aplicables^#2 Incisos 5.4, 5.4.1, 5.4.2, 5.4.3 y 5.4.4 Justificación^#2 Debido a la probabilidad de tener una fuga en las conexiones de un tanque, la norma establece distancias mínimas de seguridad a lugares que se consideran peligrosos. El objeto de esta medida es evitar un incendio o una explosión debido a una fuga de gas.
Descripción^#3 Se tienen que efectuar pruebas de hermeticidad a toda la tubería que conduzca Gas L.P. en cualquier fase (líquida o gaseosa). Las tuberías deben revisarse antes de ponerse en operación. Sólo pueden ser puestas en servicio las tuberías que resulten herméticas. Artículos aplicables^#3 Incisos 6, 6.1, 6.1.1 al 6.1.8, 6.2, 6.2.1, 6.2.2, 6.3, 6.4, 6.4.1, 6.4.1.1, 6.4.1.2, 6.4.2, 6.4.2.1, 6.4.2.2 y 6.4.2.3 Justificación^#3 Cuando se construye una instalación, por seguridad, todas las tuberías que conducen gases combustibles, como el Gas L.P., se les debe efectuar una prueba de hermeticidad a fin de evitar una fuga de gas que traería como consecuencia un accidente.
Descripción^#4 Se establecen medidas adicionales de seguridad para el almacenamiento de Gas L.P. en cantidades iguales o mayores a 20 mil litros. Estas medidas consisten en tener un sistema de agua para enfriar los tanques en caso de incendio, por medio de hidrantes o riego por aspersión, según sea el caso. Artículos aplicables^#4 Incisos 8.1.2, 8.1.3 y 8.2 Justificación^#4 Los tanques de Gas L.P. de capacidades grandes, por seguridad, se requiere que cuenten con un elemento de seguridad que evite un accidente que puede ser un incendio o una explosión. En estos casos se debe emplear un sistema de agua contraincendio a base de hidrantes o riego por aspersión.
Descripción^#5 Se indican las Normas Oficiales Mexicanas que deben cumplir los recipientes de Gas L.P. utilizados en una instalación de aprovechamiento final de este combustible, así como los materiales con que se deben fabricar las tuberías y accesorios por donde fluye el Gas L.P. Artículos aplicables^#5 Incisos 5.2.2.1, 5.2.3.1 y 5.5.3 Justificación^#5 Como el Gas L.P. es un producto peligroso, es necesario que los recipientes, tuberías, conexiones, reguladores, etc. de la instalación estén fabricados con materiales que sean resistentes a la acción del Gas L.P. y cumplan con las demás especificaciones de fabricación establecidas en las Normas Oficiales Mexicanas que les aplican.

9. Indique si se revisó la manera como se regula en otros países la materia objeto del anteproyecto. De ser el caso, explique como afectó dicha revisión la elaboración del anteproyecto, sobre todo si considera que los elementos surgidos de la revisión de la experiencia de otros países dan sustento o justificación al contenido del anteproyecto:

Sí se revisó la regulación de otros países, especialmente la regulación vigente con nuestros socios comerciales, ya que utilizan normas similares con la NFPA 58 LP-GAS CODE y se verifica su cumplimiento por la autoridad con jurisdicción. La experiencia adquirida en la aplicación y verificación de esta norma de seguridad ha logrado disminuir los casos de accidentes hasta hacer el uso del Gas L.P. una forma de energía segura para los usuarios. La aplicación de esta norma logra tener niveles de seguridad en el uso de Gas L.P., similares a los que tienen nuestros socios comerciales en las instalaciones domésticas, comerciales e industriales.

10. Identifique si se realizaron los siguientes tipos de consulta en la elaboración del anteproyecto::

Formación de grupo de trabajo / comité técnico para la elaboración conjunta del anteproyecto^#1 Sí Circulación del borrador a grupos o personas interesadas y recepción de comentarios^#1 Sí Seminario/conferencia por invitación^#1 No Seminario/conferencia abierto al público^#1 No Recepción de comentarios no solicitados^#1 No Consulta intra-gubernamental^#1 Sí Consulta con autoridades internacionales o de otros países^#1 Sí Otro^#1 No Especifique^#1 Especifique No se realizó consulta^#1 Sí

11. Presente la lista de personas, organizaciones y autoridades consultadas:

Nombre completo^#1 Ing. Rubén Ruiz Ruiz Nombre completo de la organización^#1 Asociación Mexicana de Distribuidores de Gas Licuado y Empresas Conexas, A.C.
Nombre completo^#2 Ing. Rosa María Vargas Ibarra Nombre completo de la organización^#2 Pemex Gas y Petroquímica Básica
Nombre completo^#3 Ing. Alfonso Benítez Gutiérrez Nombre completo de la organización^#3 SPV Pemex Gas y Petroquímica Básica
Nombre completo^#4 Lic. José Luis Soriano López Nombre completo de la organización^#4 Instituto Mexicano del Petróleo
Nombre completo^#5 Ing. Arturo Martínez Rubalcaba Nombre completo de la organización^#5 Asociación Nacional de Distribuidores de Gas L.P., A.C.
Nombre completo^#6 Ing. Ismael Díaz Vanegas Nombre completo de la organización^#6 AMPEGAS
Nombre completo^#7 Ing. Antonio Macias Herrera Nombre completo de la organización^#7 NFPA

12. Describa brevemente las propuestas que se incluyeron al anteproyecto como resultado de las consultas identificadas en la pregunta 11. De ser posible, identifique las personas u organizaciones que sometieron dichas propuestas. (Limítese a 3,700 caracteres):

Se solicitó que las distancias de los tanques a los distintos elementos de la instalación se pusieran en tablas, lo cual se incluyó en el punto 5.4 de la Norma de Emergencia. Se solicitó que los recipientes no portátiles se clasificaran por capacidades, lo cual se incluyó en el punto 4 de la Norma, donde se indican Subtipo II-A y Subtipo II-B. Se solicitó cambiar el color rojo utilizado en tubos con gas líquido y se puso de color amarillo con franjas blancas, según se observa en el punto 5.5.5 de la Norma, para homologarse a las normas correspondientes de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social. Se solicitó dar valor especial a la caída de presión en régimen de baja presión, en caso de utilizar medidor volumétrico, hecho que se observa en el punto 5.5.2.2.3. de la Norma.

13. ¿Qué recursos públicos, ya asignados o adicionales, serán necesarios para asegurar la aplicación del anteproyecto? Si el anteproyecto requiere actividades de inspección, verificación o certificación, justifique que los recursos e infraestructura disponibles (por ejemplo, número de inspectores o unidades de verificación) son suficientes para realizar dichas actividades. (Limítese a 3,700 caracteres):

Se tendrán Unidades de Verificación suficientes para verificar las nuevas instalaciones de aprovechamiento de Gas L.P., para las clases doméstica múltiple, comercial e industrial. Se contará con el apoyo de los distribuidores de gas, que tendrán la obligación establecida en el Reglamento de Gas L.P. vigente, de solicitar en las instalaciones nuevas de las clases comerciales, doméstica múltiple e industriales, el dictamen respectivo. Por otro lado, los distribuidores de gas, por su cuenta y en el momento de surtir gas al cliente, deben de revisar que estas instalaciones estén dentro de los requisitos establecidos por esta Norma, de acuerdo con el Reglamento de Gas L.P. En los casos de las instalaciones de estos tipos ya construidas o para todas las domésticas, el requerimiento de cumplir con esta Norma es sólo a solicitud de parte.

14. Describa el esquema de sanciones contempladas por el anteproyecto. ¿Corresponde la severidad de las sanciones con la gravedad del incumplimiento? (Limítese a 3,000 caracteres):

El anteproyecto no contempla explícitamente la aplicación de sanciones; sin embargo, éstas se encuentran establecidas en la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y en el Reglamento de Gas L.P. vigente.

Indique si su anteproyecto es de alto impacto y, en su caso, anexe en un archivo electrónico el estudio de costo-beneficio correspondiente:

¿Sí?^#1 Escriba el nombre del archivo electrónico que contiene el estudio de costo-beneficio^#1 No aplica

16. Efectos Generales del Anteproyecto. ¿Cuáles serían los efectos del anteproyecto sobre la competencia en los mercados, y sobre el comercio nacional e internacional? (Limítese a 3,000 caracteres):

El anteproyecto no produce efectos sobre la competencia en los mercados ni sobre el comercio nacional e internacional, debido a que no obliga a utilizar productos de características diferentes a los que ya se están usando actualmente en este tipo de instalaciones. Unicamente obliga a utilizar productos que sean resistentes al Gas L.P. y que cumplan con la normatividad aplicable.

17. ¿Cuáles serían los efectos del anteproyecto sobre los consumidores? (Limítese a 1,500 caracteres):

Las instalaciones que cumplan con esta Norma serán seguras y se evitarán daños a los usuarios y a sus bienes materiales. Los beneficios serán: Evitar el incremento de accidentes ocasionados por el aumento en la presión del Gas L.P. cuando contenga mayor porcentaje de propano, al sustituir los recipientes que se encuentran en mal estado por recipientes conforme a la Norma Oficial Mexicana NOM-011-SEDG “Recipientes portátiles para contener Gas L.P. no expuestos a calentamiento por medios artificiales. Fabricación”. Los usuarios contarán con instalaciones seguras al ser verificadas sus condiciones de seguridad antes de su llenado con Gas L.P., disminuyendo de esta manera el número de accidentes. Mayor claridad en el proceso de la evaluación de la conformidad con la Norma al quedar establecido su procedimiento oficial. Las instalaciones contarán con productos normalizados, tales como los recipientes, reguladores, tuberías, aparatos de consumo, lo que trae como consecuencia que se tengan instalaciones más seguras.

18. Justifique que es viable para las micro, pequeñas y medianas empresas cumplir con las obligaciones establecidas en el anteproyecto. (Limítese a 1,000 caracteres):

Como la Norma se refiere a las instalaciones de Gas L.P. y no establece especificaciones de fabricación para los productos utilizados que sean adicionales a la normatividad vigente, no hay efectos comerciales sobre la industria, por lo que este concepto no aplica. De hecho, actualmente, las instalaciones de Gas L.P. utilizadas en la industria se les recomienda que cumplan con medidas de seguridad existentes para estos casos. Básicamente lo que se hizo es tomar esas medidas de seguridad y hacer el proyecto.

19. Costos Cuantificables. Identifique cada uno de los grupos o sectores que incurrirían en costos cuantificables a raíz del anteproyecto. Para cada grupo o sector describa el costo incurrido; de ser posible, estime (en pesos por año) el monto y el rango esperados del costo. En la parte del cuadro denominado “cuantificación” describa las principales variables utilizadas y los supuestos subyacentes en el cálculo del monto y rango esperados del costo:

Descripción^#1 Colocar un sistema de hidrantes y de enfriamiento por aspersión de agua, para tanques de 20,000 litros o mayores. Grupo Afectado^#1 Instalaciones clases C y D con tanques de 20,000 litros o mayores. Cuantificación^#1 Bomba eléctrica de 10 H.P $ 12,000.00 Bomba de combustión interna $ 20,000.00 2 hidrantes con manguera de 30 metros $ 10,000.00 24 aspersores de ½ pulgada de diámetro $ 30,000.00 Tuberías y accesorios $ 30,000.00 Cisterna de 30 m3 $ 20,000.00 Total $122,000.00 Mano de obra 20% $ 24,400.00 Gran Total $146,400.00 Costo: Monto Esperado^#1 146400.00 Rango del Costo: Límite Inferior^#1 146400.00 Rango del Costo: Límite Superior^#1 146400.00
Descripción^#2 Prueba de ultrasonido Grupo Afectado^#2 Instalaciones nuevas clases B, C y D con recipientes no portátiles de 10 años o más de fabricados. Cuantificación^#2 El costo de la prueba es unitario y fue determinado con información proporcionada por algunos fabricantes de recipientes y Unidades de Verificación. Costo: Monto Esperado^#2 1000.00 Rango del Costo: Límite Inferior^#2 900.00 Rango del Costo: Límite Superior^#2 1100.00
Descripción^#3 Prueba de hermeticidad Grupo Afectado^#3 Instalaciones nuevas clases B, C y D Cuantificación^#3 El costo de la prueba es unitario y fue estimado con información proporcionada por algunas Unidades de Verificación. Costo: Monto Esperado^#3 300.00 Rango del Costo: Límite Inferior^#3 270.00 Rango del Costo: Límite Superior^#3 330.00

20. Costos No Cuantificables: Identifique cada uno de los grupos o sectores que incurrirían en costos no cuantificables a raíz del anteproyecto. Para cada grupo o sector describa el tipo de costo incurrido y señale su importancia relativa. En la parte del cuadro denominada evaluación cualitativa explique las razones que justifican la importancia del costo:

Descripción^#1 No se cuenta con grupos que incurrirían en costos no cuantificables. Grupo Afectado^#1 No aplica Evaluación Cualitativa^#1 No aplica Importancia^#1 Si

21. Análisis de Beneficios. Beneficios Cuantificables. Identifique cada uno de los grupos o sectores que recibirían beneficios cuantificables a raíz del anteproyecto. Para cada grupo o sector describa el tipo de beneficio recibido; de ser posible, estime (en pesos por año) el monto y el rango esperados del beneficio. En la parte del cuadro denominado “cuantificación” describa las principales variables utilizadas y los supuestos subyacentes en el cálculo del monto y rango esperados del beneficio:

Descripción^#1 Si las instalaciones son construidas cumpliendo con esta norma, éstas serán seguras y se evitarán accidentes. Grupo Beneficiado^#1 Población usuaria. Cuantificación^#1 No existe información suficiente para poder cuantificar los beneficios derivados del aumento en el nivel de seguridad de la población usuaria. Beneficio: Monto Esperado^#1 0.00 Rango del beneficio: Límite Inferior^#1 0.00 Rango del beneficio: Límite Superior^#1 0.00

22. Beneficios No Cuantificables. Identifique cada uno de los grupos o sectores que se beneficiarían con el anteproyecto. Para cada grupo o sector describa el tipo de beneficio recibido y su importancia relativa. En la parte del cuadro denominada evaluación cualitativa explique las razones que justifican la importancia del beneficio:

Descripción^#1 No se identificaron beneficios no cuantificables generados por la aplicación de esta norma. Grupo Beneficiado^#1 No aplica Evaluación Cualitativa^#1 No aplica Importancia^#1 Si

23. Si desea proporcionar información adicional sobre los costos y beneficios esperados del anteproyecto (cuantificables o no cuantificables), tales como gráficos, tablas, modelos, etc. anéxela en un archivo electrónico. Nombre del archivo electrónico con información adicional:

24. Identificación y descripción de trámites:

¿El anteproyecto elimina trámites?^#1 No ¿El anteproyecto crea trámites?^#1 Sí ¿El anteproyecto modifica trámites?^#1 No

25. En el caso de que el anteproyecto elimine trámites existentes, presente la información requerida en el siguiente cuadro para cada uno de los tramites eliminados:

Nombre del trámite^#1 No aplica Homoclave RFTS^#1 No aplica

26. Para cada uno de los trámites nuevos que crea el anteproyecto provea la información requerida en el siguiente cuadro:

Nombre del trámite^#1 Aprobación como Unidades de Verificación Artículos aplicables^#1 Numeral 9. Procedimiento para la evaluación de la conformidad Casos en los que debe o puede realizarse el trámite:^#1 Plazo de resolución^#1 15 Tipo de calendario^#1 Efecto de no resolución durante el plazo^#1 Justificación Requisitos y documentos^#1 Los indicados en el Procedimiento para la evaluación de la conformidad de la Norma (Numeral 9) y en la Convocatoria correspondiente publicada en el Diario Oficial de la Federación del 22 de julio de 2002. Fundamento jurídico de los requisitos y documentos^#1 Criterios para la resolución de la autoridad^#1 Cumplir con las especificaciones establecidas en esta Norma. Vigencia^#1 Según lo establecido en el Procedimiento para la evaluación de la conformidad con esta Norma.

27. Para cada uno de los trámites en vigor que el anteproyecto modifica provea la información requerida en el siguiente cuadro:

Nombre del trámite^#1 No aplica Homoclave RFTS^#1 No aplica Artículos aplicables^#1 No aplica Plazo de resolución^#1 Nuevo plazo de resolución^#1 Tipo de calendario^#1 Nuevo tipo de calendario^#1 Efecto de no resolución durante el plazo^#1 Nuevo efecto de no resolución durante el plazo^#1 Requisitos y documentos^#1 Nuevos requisitos y documentos^#1 Criterios para la resolución de la autoridad^#1 Nuevos criterios para resolución por la autoridad^#1 Vigencia^#1 Nueva Vigencia^#1

28. Presente la cita bibliográfica de otros documentos o fuentes de información consultados o elaborados que considere fueron importantes en la elaboración o justificación del anteproyecto o la MIR:

NFPA 58, Edición 2001. "Standard for the Storage and Handling of Liquefield Petroleum Gases".

29. Anexe las versiones electrónicas de documentos consultados o elaborados que considere fueron importantes en la elaboración o justificación del anteproyecto o la MIR:

Manual

COMISIÓN NACIONAL DE MEJORA REGULATORIA

Reporte de fallas o problemas técnicos a: soportetics@conamer.gob.mx

Calle Frontera 16, Colonia Roma Norte, Alcaldía Cuauhtémoc, 06700 Ciudad de México
Tel. (55) 5629-9500 ext. 22602.
Aviso de Privacidad

Sistema de Manifestación de Impacto Regulatorio

Formulario MIR preMoratoria

Confirmar cuenta