Comisión Nacional para el Ahorro de Energía

Sí

11549

El anteproyecto de modificación de la NOM-011-ENER-2002 comprende los mismos capítulos que la norma vigente: su objetivo de establecer una eficiencia mínima y un método de prueba único para determinarla, el Campo de aplicación, las referencias a otras normas que la complementan, las definiciones de aquellos términos que se considera pueden presentar problemas de interpretación o confusión, la clasificación para una mejor identificación de los productos que comprende la norma, la o las especificaciones en este caso el valor mínimo de eficiencia a cumplir, el o los métodos de prueba únicos para la verificación de las especificaciones, el muestreo para la toma de muestras a probar, el criterio de aceptación, el etiquetado para orientar al consumidor en la selección de los aparatos y la vigilancia y evaluación de la conformidad. En este anteproyecto solo se realizaron modificaciones a los capítulos: 2. Campo de aplicación, el cual se amplió para cubrir otras capacidades de equipos que se han incorporado al mercado nacional de estos aparatos. Se incremento el intervalo de las capacidades de enfriamiento que cubría la norma de 10540W a 17580W ahora en el anteproyecto de 8800 W a 19050 W. 6. Especificaciones TABLA 1, en el cual se incremento el valor mínimo de la relación de eficiencia energética estacional, de 2,93 REEE (Wt/We) a 3,81 REEE (Wt/We) **** Además de lo mencionado en el anteproyecto 11549 remitido a la COFEMER el 18 de octubre de 2006, se anexa a el estudio costo beneficio (documento 11695.66.59.1.costo-beneficio- AC-2005-MIR-complementada.xls) un cuadro con el resumen de todos los costos y beneficios. Tambien se anexa la metodología empleada para elaborar dicho estudio de costo beneficio (documento 11695.66.59.4.METODOLOGIA1.doc ) Así mismo, se anexa el estudio y la presentación de los resultados que realizó el Instituto de Investigaciones Eléctricas donde se valida la metodología empleada para evaluar los proyectos de eficiencia energetica (estudios de costo beneficio) (documentos 11695.66.59.2.Final-Tec-Rep- LBL-IIE-v 0.pdf y 11695.66.59.3.Resultados-IIE-CONAE-LBL- 28FEB06v0.ppt). **** Se anexa el análisis al oficio COFEME/06/3739, remitido por la COFEMER de fecha 3 de noviembre de 2006: 8. Acciones Regulatorias Específicas. 13. ¿Qué recursos públicos, ya asignados o adicionales, serán necesarios para asegurar la aplicación del anteproyecto? 17. ¿Cuáles serían los efectos del anteproyecto sobre los consumidores? 18. Justifique que es viable para las micro, pequeñas y medianas empresas cumplir con las obligaciones establecidas en el anteproyecto.

La NOM, una vez publicada en el DOF y a su entrada en vigor, no requerirá recursos adicionales para su aplicación debido a que se trata de un anteproyecto de actualización de una NOM vigente, para la cual ya existe la infraestructura suficiente para la evaluación de la conformidad, 2 laboratorios de prueba y un organismo de certificación de producto debidamente acreditados y aprobados. Los recursos públicos para dar seguimiento a la evaluación de la conformidad seguirán siendo los mismos que para la norma vigente y están cubiertos dentro del presupuesto del área de normalización de la CONAE. El listado de la infraestructura actual se puede consultar en la página WEB de la CONAE. La cantidad de certificados de cumplimiento con la norma vigente, emitidos en el año 2005 fueron de 63 y en 2006, a la fecha, se llevan 62. Considerando que el tiempo promedio para realizar una prueba es de 3 días, en el caso de las 63 pruebas, nos llevaría 189 días, por lo que la infraestructura de laboratorios es actualmente suficiente para atender las necesidades de certificación. Además hasta el momento no ha existido por parte de los particulares ninguna queja por la falta de infraestructura.

Los efectos a la entrada en vigor de esta norma, serán notoriamente superiores los beneficios a los costos y se permitirá a los consumidores adquirir equipos de mayor eficiencia.La producción, procesamiento, distribución o comercialización de bienes y servicios, así como la importación, exportación, circulación y transito de mercancías no se verán afectados.Al mantenerse homologada esta NOM con Canadá y Estados Unidos se garantiza la comercialización de equipos con menor consumo de energía eléctrica, en el mercado del TLCAN. Los fabricantes nacionales han realizado inversiones para alcanzar la nueva eficiencia a partir del año 2002, con el objeto de mantenerse a los mismos niveles tecnológicos internacionales, principalmente con los Estados Unidos y Canadá, mercado al que se destina poco más del 80% de la producción. Los compradores de los acondicionadores de aire al adquirir los aparatos nuevos pagan un precio mayor. Sin embargo, la diferencia de precio entre los aparatos ineficientes y los nuevos eficientes se amortiza en menos de un año, como se puede observar en la tabla del documento anexo (11837.66.59.1.Complemento a la NOM-011-ENER.doc ) y en el estudio de costo beneficio que se anexa (11837.66.59.2.costo-beneficio-AC-2005-MIR- complementada.xls) y que cubre los 10 años que tiene en promedio el periodo de vida útil del equipo.

Con relación a los fabricantes de los aparatos cubiertos en el alcance de la norma, en México solo existen dos grandes empresas, las cuales, al competir en el mercado internacional, se mantienen al ritmo del desarrollo tecnológico internacional y son las que proponen en México las mejoras tecnológicas junto con los importadores y comercializadores. Una de estas empresas nos comento que exportan cerca del 80% de su producción. Con relación a las PYMES que participan en la comercialización de estos aparatos, al adquirirlos a un mayor precio, de inmediato lo repercuten en el precio al usuario final, por lo que no se ven de ninguna manera afectados.