En la ficha técnica no 17 “Merluza del Pacífico Norte” destaca la inconsistencia de establecerla como un recurso con potencial de aprovechamiento cuando los aspectos biológicos determinantes aparecen como “investigación en proceso”, ya que está indicando que se carece de sustento científico para determinar su aprovechamiento. Por ejemplo, en la talla mínima – particularmente porque se ha registrado que al menos hay dos subpoblaciones de merluza con diferente tamaño (observaciones personales y discusión con especialistas) y el stock de Baja California Sur podría ser una subpoblación con un flujo genético limitado por lo que establecer que tiene un potencial sin determinar los flujos genéticos podría poner en riesgo una subpoblación endémica. Es de crucial importancia determinar los aspectos biológicos que permitan establecer el ordenamiento pesquero de la merluza con elementos científicos para promover un uso sustentable, sobre todo si se pretende incluir el posible efecto de los factores ambientales bajo el cambio climático – no es posible desconocer atributos biológicos básicos y hacer predicciones bajo escenarios de cambio global. Por lo anterior aconsejamos de la manera más atenta la revisión detallada de la ficha técnica por el Comité Consultivo y por una serie de especialistas que tengan trayectoria trabajando con la especie (como gente del CIBNOR). Actualmente, con colegas del CIAD estamos terminando un proyecto de investigación sobre contaminantes en peces de profundidad (>200 m) y la merluza fue una de las especies de interés, por lo que consideramos cuestionable que se encuentre desde los 12 m como lo indica la ficha.