Completamente en contra del levantamiento de la veda. Los estudios técnicos que hace alusión la propuesto de decreto son muy antiguos, y dejan mucho que desear son muy superficiales y es en realidad un compendien de datos sin un análisis critico de la situación separando completamente los factores abióticos, del medio natural y de los habitantes de la cuenca.  Las condiciones de degradación y vulnerabilidad ecológica que da razón a las vedas de  1948 para el río La Antigua y de 1955 para Actopan no han cambiando, por el contrario se han acentuado, presentándose serios conflictos ambientales como contaminación escasez y degradación general de las cuencas, lo cual no se menciona, ni se toma en consideración, es decir deliberadamente se omite valiosa información que nos podría dar una idea más realista de las problemáticas ambientales y sociales de éstas cuencas teniendo como eje el agua y en particular los dos ríos a los que se hace referencia.  A pesar de ser une estado que cuenta con estudios de cambio climático y por ser uno de los estados debido a su posición geográfica que más afectaciones recibirá´de esa fenómeno no se toma en cuenta como un elemento crucial a considerar.  Es necesario tomar con la seriedad adecuada los levantamientos de veda y no justificar con el ·"desarrollo económico", la destrucción de valiosos bienes comunes naturales en especial los ríos vivos, que no se van a tirar al mar, sino que son el elemento integrador de diversos ecosistemas que dependen de su permanencia en cantidad y calidad.