- Solicitar que se garantice el ordenado uso de la Bahía, considerando el aprovechamiento NO extractivo de TODAS las especies sujetas al decreto, tortugas marinas, coral, pastos marinos. El actual programa solamente considera como prioritario el ordenar las actividades relacionadas con el nado con tortugas. Esto deja fuera las acciones de conservación y protección de especies de coral, sobretodo para su restauración, rehabilitación y recuperación. En caso de no considerarse las demás especies justificar el por qué. - Se propone una zonificación para el total de las 1,600hs que consiste el refugio. Sin embargo, solo se presentan reglas y ordenamiento de las actividades para una superficie de alrededor de 20ha justo donde se realiza el nado con tortugas. No existe una congruencia del por qué se procedió a la zonificación ni del por qué se protege una superficie tan grande sin que se ordenen sus actividades. Cabe recordar que existen otras zonas dentro del Refugio con presencia y formaciones relevantes de arrecifes coralinos que requieren de protección, conservación y monitoreo. - En los anexos se menciona que la CONANP contrató con recursos federales a consultorías para la elaboración de dos estudios: 1) Caracterización de las actividades turísticas y cuyo resultado daría una estimación del Límite de Cambio Aceptable (LCA) o capacidad de carga (CC); y 2) Caracterización de del Bentos- solo se subió al portal como anexo el primer estudio cuyos resultados se integran en el Programa de Protección. No es el caso para el segundo estudio del cual se desconocen sus resultados. Con fines de transparentar el uso de recursos económicos para contratación de estudios se sugiere permitir el acceso a dicho estudio y aclarar el por qué sus resultados no fueron considerados en el PP. - El documento de Capacidad de Carga o LCA no estuvo disponible ni se dio a conocer a los actores locales antes de que iniciara el proceso de consulta pública por lo cual no se permitieron comentarios finales ni sugerencias. - Al respecto durante los talleres de opinión se cuestionó que para la estimación de la capacidad de carga no se consideraran factores relevantes como puntos de acceso a los sitios de nado, infraestructura para la prestación de servicios turísticos, recepción de turistas, instrucción de las reglas y sobretodo baños, regaderas y lockers. Tampoco se consideraron aspectos como cuántos visitantes se reciben al año y por temporada en toda la zona de influencia del área de nado con tortugas. No se consideró la profesionalización de los servicios, seguridad acuática y responsivas. Se desestimaron datos referentes a la calidad del agua lo cual podría causar un riesgo para la salud de los usuarios.  - Tampoco se consideró la dinámica poblacional de los especímenes juveniles de tortuga sujetos a presión por la actividad de nado con tortugas. Al respecto hay diversidad de fuentes que dan cuenta de la importancia de este componente de la población de tortugas marinas. Entre dichas fuentes esta Labrada-Martagón et al, 2017 Somatic growth rates of immature green turtles Chelonia mydas inhabiting the foraging ground Akumal Bay in the Mexican Caribbean Sea. · Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. Dichos autores han venido trabajando en la salud y dinámica poblacional de las tortugas en Akumal desde 2004, incluyendo aspectos como la presencia de Fibropapilomas. - En el LCA tampoco se consideran otras actividades recreativas y de servicios turísticos que se han venido dando en la bahía de Akumal mucho antes de que iniciaran las actividades de aprovechamiento no extractivo nado con tortugas cerca del año 2008, como lo es el uso de embarcaciones o vehículos no motorizados (standing paddle boards). - Tampoco se hace una descripción apropiada de los sitios considerados como Circuitos ara el nado. Es decir, no se menciona su batimetría o profundidad, presencia de formaciones corales, conformación de especies de pastos marinos, tasas de pastoreo de dichos o fragilidad. En el programa se supone que dichos circuitos estarían sujetos a una Enorme presión “permanente” por los turistas que realicen el nado con tortugas. No se especifican acciones de recuperación o resiliencia de dichos circuitos. - Con información propia y de otros investigadores desde 2009 y 2011 damos cuenta de los puntos de distribución de las tortugas en el agua con una base de más de 500 observaciones de los cuales solamente DOS tortugas se distribuyen en lo que sería el Circuito 2. En su caso, presentar con estudios resultados que respalden la distribución puntual de las tortugas en ambos circuitos. De no ser el caso explicar el por qué no se cuenta con dicha información.