CONAMER - Sistema de Mejora Regulatoria

Estás aquí: Inicio /mirs/46188

AIR de impacto Moderado

Información General
Calidad regulatoria
Formulario

Información general

Tipo de MIR:

Air de impacto moderado

Título del anteproyecto:

Acuerdo por el que se da a conocer el resumen del Programa de manejo del Área natural protegida con la categorÍa de Área de protecciÓn de recursos naturales, cuencas de los ríos valle de bravo, malacatepec, tilostoc y temascaltepec, estado de méxico

Dependencia:

Secretaría del medio ambiente y recursos naturales

Responsable Oficial:

Hurtado valdez jorge carlos

Editor del anteproyecto:

Thomassiny acosta josé salvador

Estatus del anteproyecto:

En cofemer

Ordenamiento Jurídico:

Acuerdo secretarial

Punto de contacto

Nombre(s):

jose salvador thomassiny acosta

Cargo:

Director

Teléfono:

5449-7000 ext.17162

Correo electrónico:

Jsalvador.tacosta@conanp.gob.mx

¿DESEA QUE LA MIR Y EL ANTEPROYECTO NO SE PUBLIQUEN EN EL PORTAL?

Indique si la regulación propuesta requiere la no publicidad a la que se refiere el artículo 69-K de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo (en caso de responder afirmativamente, proporcione la justificación correspondiente):

Justificación:

¿DESEA CONSTANCIA DE QUE EL ANTEPROYECTO FUE PUBLICO AL MENOS 20 DIAS HABILES?

« Sección inhabilitada derivado de cambios producidos por la entrada en vigor el pasado 10 de mayo de 2016 del “Decreto por el que se abroga la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y se expide la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.»

Archivo(s) que contiene(n) la regulación

20181026172905_46188_Anteproyecto Acuerdo PM Valle de Bravo 26102018.docx

20181026175353_46188_PM_Valle de Bravo_rev-22octubre18L.docx

20181026175531_46188_2. Resumen PM.docx

Indique el (los) supuesto (s) de calidad para la emisión de regulación en términos del artículo 3 del Acuerdo de Calidad Regulatoria.

Es un instrumento que se deriva de una obligación específica establecida alguna ley, reglamento, decreto, acuerdo u otra disposición de carácter general expedidos por el Titular del Ejecutivo Federal:

Es un instrumento que se deriva de un compromiso internacional:

Es un instrumento que representa beneficios notoriamente superiores a sus costos en términos de la competitividad y eficiencia de los mercados:

Se trata de un anteproyecto que será expedido por el Titular del Ejecutivo Federal, por lo que no es aplicable el Acuerdo de Calidad Regulatoria:

Brinde la justificación por la que el (los) supuesto (s) de calidad anteriormente señalado (s) es (son) aplicable (s) al anteproyecto:

La obligación de expedir el "Acuerdo por el que se da a conocer el Resumen de Programa de Manejo del Área de Protección de Recursos Naturales Cuencas de los ríos Valle de Bravo, Malacatepec, Tilostoc y Temascaltepec.", deriva de lo previsto en los Artículos 65 y 66, último párrafo, de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), así como de los Artículos 72 al 76, del Reglamento de la LGGEPA en Materia de Áreas Naturales Protegidas y el Artículo 5, fracción XXV, del Reglamento Interior de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Así mismo, con el fin de justificar que la regulación propuesta representa mayores beneficios que costos de cumplimiento para los particulares, se recomienda revisar los archivos “Anexo8 Pregunta9 CostosBeneficios Valle de Bravo” y “Anexo9 Pregunta10 JustificaciónBeneficios Valle de Bravo”, así como el archivo denominado "Atención al Art. 78 de la Ley General de Mejora Regulatoria Valle de Bravo"

Apartado I.- Definición del problema y objetivos generales de la regulación

1. Describa los objetivos generales de la regulación propuesta:

1. Describa los objetivos generales de la regulación propuesta^#1 Se describe en el archivo: Anexo1 Pregunta1 ObjetivosGeneralesRegulación Valle de Bravo

2. Describa la problemática o situación que da origen a la intervención gubernamental a través de la regulación propuesta: *

Se describe en el archivo: Anexo2 Pregunta2 ProblemáticaOriginaIntervención Valle de Bravo

3. Indique el tipo de ordenamiento jurídico propuesto: *

Acuerdo Secretarial

Asimismo, señale si existen disposiciones jurídicas vigentes directamente aplicables a la problemática materia del anteproyecto. Enumérelas y explique por qué son insuficientes para atender la problemática identificada:

Disposiciones jurídicas vigentes^#1 Se describe en el archivo: Anexo3 Pregunta3 OrdenamientoJurídico Valle de Bravo

Apartado II.- Identificación de las posibles alternativas a la regulación

4. Señale y compare las alternativas con que se podría resolver la problemática que fueron evaluadas, incluyendo la opción de no emitir la regulación. Asimismo, indique para cada una de las alternativas consideradas una estimación de los costos y beneficios que implicaría su instrumentación:

Alternativas^#1 Otras Descripción de las alternativas y estimación de los costos y beneficios^#1 Se describe en el archivo: Anexo4 Pregunta4 AlternativasRegulación APRN Valle de Bravo

5. Justifique las razones por las que la regulación propuesta es considerada la mejor opción para atender la problemática señalada: *

Se describe en el archivo: Anexo5 Pregunta5 JustificaciónRegulatoria Valle de Bravo

Apartado III.- Impacto de la regulación

6. ¿La regulación propuesta crea, modifica o elimina trámites?:

Accion^#1* No Aplica Tipo^#1* Vigencia^#1* Medio de presentación^#1* Requisitos^#1* Población a la que impacta^#1* Ficta^#1* Plazo^#1* Justificación^#1 Nombre del trámite^#1 Homoclave^#1*

7. Seleccione las disposiciones, obligaciones y/o acciones distintas a los trámites que correspondan a la propuesta:

Obligaciones^#1* Otras Artículos aplicables^#1* Se describe en el archivo: Anexo6 Pregunta7 Acciones Regulatorias Valle de Bravo Justificación^#1 Se describe en el archivo: Anexo6 Pregunta7 Acciones Regulatorias Valle de Bravo

9.1 Costos:

Grupo o industria al que le impacta la regulación^#1* Se describe en el archivo: Anexo8 Pregunta9 CostosBeneficios Valle de Bravo Describa o estime los costos^#1* Se describe en el archivo: Anexo8 Pregunta9 CostosBeneficios Valle de Bravo

8. ¿La propuesta de regulación contempla esquemas que impactan de manera diferenciada a sectores o agentes económicos?: *

Se describe en el archivo: Anexo7 Pregunta8 EsquemasDiferenciados Valle de Bravo

9. Proporcione la estimación de los costos y beneficios que supone la regulación para cada particular o grupo de particulares:

9.2 Beneficios:

Grupo o industria al que le impacta la regulación^#1 Describa de manera general los beneficios que implica la regulación propuesta^#1* Se describe en el archivo: Anexo8 Pregunta9 CostosBeneficios Valle de Bravo Proporcione la estimación monetizada de los beneficios que implica la regulación^#1* Se describe en el archivo: Anexo8 Pregunta9 CostosBeneficios Valle de Bravo

10. Justifique que los beneficios de la regulación son superiores a sus costos: *

Se describe en el archivo: Anexo9 Pregunta10 JustificaciónBeneficios Valle de Bravo

Apartado IV. Cumplimiento y aplicación de la propuesta

11. Describa la forma y/o los mecanismos a través de los cuales se implementará la regulación (incluya recursos públicos): *

Se describe en el archivo: Anexo10 Pregunta11 MecanismosImplementación Valle de Bravo

Apartado V. Evaluación de la propuesta

13. Describa la forma y los medios a través de los cuales se evaluará el logro de los objetivos de la regulación: *

Se describe en el archivo: Anexo11 Pregunta12 MediosEvaluación Valle de Bravo

Apartado VI. Consulta pública

14. ¿Se consultó a las partes y/o grupos interesados para la elaboración de la regulación?: *

Mecanismo mediante el cual se realizó la consulta^#1* Otro Señale el nombre del particular o el grupo interesado^#1* Se describe en el archivo: Anexo12 Pregunta13 y 14 ConsultaPública Valle de Bravo Describa brevemente la opinión del particular o grupo interesado^#1 Se describe en el archivo: Anexo12 Pregunta13 y 14 ConsultaPública Valle de Bravo